Сразу хочу оговориться – я не защищаю свой рассказ. Да он «сырой». Где-то композиционно перекошен, чего-то в нем не хватает, чего-то много. Не в нем дело…
А вот в чем:
«обалденная система контакта)»
— а вы знаете, что такое разум? Разбираетесь в системах контакта? Т.е. контакт для вас – это такой же знакомый, понятный и обычный процесс, как для других в магазин сходить?
«точно туристы бездельники…И плана у них нет.»
— а почему одни должны быть похоронно-серьезными? Это что, обязательный предикат научных исследований? Вы что-то знаете, о том, как будт проходить научные исследования в будущем? Вы знаете, как изменится наука к тому времени, когда люди будут летать к звездам и исследовать чужие планеты?
Или это не знания о будущем, а ваши представления о том, как должно быть правильно организовано научное исследование?
«Исследовательская группа, у которой нет ни Протокола исследования, ни плана, ни цели».
— а он будет в будущем, ваш Протокол?
Если ничего не сказано о планах и цели или о любой другой форме организации научного поиска и исследований – это значит, что их нет? Это же рассказ, а не смесь энциклопедии с технических справочником, что бы все в деталях перечислять.
«Так вот для сбора образцов тоже нужен план и цель, а не просто гребем, все, что попало, а на месте разберемся. И не очень они похожи на ученых. Какие конкретно образцы им нужны? Кто за какие отвечает? С какой целью они их собирают? Как классифицируют?»
— а вам оно зачем? Что вам это даст?
Повторюсь – только в энциклопедиях и справочниках все «от и до» расписано.
«По сути, ученые на таких проектах – это часть военной машины и армии, у них есть Инструкция, которую необходимо выполнять, и в идеале должен быть военный надзиратель.»
— если вам пронравился Аватар, то это еще не значит, что все авторы должны базироваться на нем…
И потом – а что вы знаете о таких проектах? Вы их когда-то организовывали? Или читали где-то о реальных исследованиях чужих планет в таких условиях, как в рассказе? Причем, не современных, а в будущем?
— кстати, а кто вам сказал, что военные будут играть такую роль, как описано в то же Аватаре? Что военные вообще останутся, как организация? По крайней мере, в том виде, как сейчас?
«А как же индивидуальная эволюция планеты и видов?»
-а что вы знаете об эволюции? Что вы этим словом называете? Проявление в частном случае на нашей Земле каких-то общих законов развития жизни? Так это они у нас так себя проявляют, а как в других мирах – никому пока не известно. А вообще – законы ли это? Может, это какой-то глобальный процесс, завязанный на развитие Вселенной, и потому его характеристики протекания и проявлений каждые миллион лет меняются.
«В процессе эволюции должен был отработаться процесс…»
— извините, но никакой процесс никому ничего не должен. Это только предположения наблюдателя за процессом – и ничего более.
Еще раз повторюсь — я не защищаю свой рассказ. Не о нем сейчас речь.
Я хочу вот что сказать:
Фантастика будит воображение и задает вопросы
А вы господа комментаторы-читатели (не все, конечно), такое впечатление, пытаетесь ее загнать в прокрустово ложе собственных представлений.
Простите, но вам самом-то не скучно от своей клишированной серьезности?
Я, конечно, понимаю, что меня сейчас побьют, но все-таки
А если серьезно…
Сразу хочу оговориться – я не защищаю свой рассказ. Да он «сырой». Где-то композиционно перекошен, чего-то в нем не хватает, чего-то много. Не в нем дело…
А вот в чем:
«обалденная система контакта)»
— а вы знаете, что такое разум? Разбираетесь в системах контакта? Т.е. контакт для вас – это такой же знакомый, понятный и обычный процесс, как для других в магазин сходить?
«точно туристы бездельники…И плана у них нет.»
— а почему одни должны быть похоронно-серьезными? Это что, обязательный предикат научных исследований? Вы что-то знаете, о том, как будт проходить научные исследования в будущем? Вы знаете, как изменится наука к тому времени, когда люди будут летать к звездам и исследовать чужие планеты?
Или это не знания о будущем, а ваши представления о том, как должно быть правильно организовано научное исследование?
«Исследовательская группа, у которой нет ни Протокола исследования, ни плана, ни цели».
— а он будет в будущем, ваш Протокол?
Если ничего не сказано о планах и цели или о любой другой форме организации научного поиска и исследований – это значит, что их нет? Это же рассказ, а не смесь энциклопедии с технических справочником, что бы все в деталях перечислять.
«Так вот для сбора образцов тоже нужен план и цель, а не просто гребем, все, что попало, а на месте разберемся. И не очень они похожи на ученых. Какие конкретно образцы им нужны? Кто за какие отвечает? С какой целью они их собирают? Как классифицируют?»
— а вам оно зачем? Что вам это даст?
Повторюсь – только в энциклопедиях и справочниках все «от и до» расписано.
«По сути, ученые на таких проектах – это часть военной машины и армии, у них есть Инструкция, которую необходимо выполнять, и в идеале должен быть военный надзиратель.»
— если вам пронравился Аватар, то это еще не значит, что все авторы должны базироваться на нем…
И потом – а что вы знаете о таких проектах? Вы их когда-то организовывали? Или читали где-то о реальных исследованиях чужих планет в таких условиях, как в рассказе? Причем, не современных, а в будущем?
— кстати, а кто вам сказал, что военные будут играть такую роль, как описано в то же Аватаре? Что военные вообще останутся, как организация? По крайней мере, в том виде, как сейчас?
«А как же индивидуальная эволюция планеты и видов?»
-а что вы знаете об эволюции? Что вы этим словом называете? Проявление в частном случае на нашей Земле каких-то общих законов развития жизни? Так это они у нас так себя проявляют, а как в других мирах – никому пока не известно. А вообще – законы ли это? Может, это какой-то глобальный процесс, завязанный на развитие Вселенной, и потому его характеристики протекания и проявлений каждые миллион лет меняются.
«В процессе эволюции должен был отработаться процесс…»
— извините, но никакой процесс никому ничего не должен. Это только предположения наблюдателя за процессом – и ничего более.
Еще раз повторюсь — я не защищаю свой рассказ. Не о нем сейчас речь.
Я хочу вот что сказать:
Фантастика будит воображение и задает вопросы
А вы господа комментаторы-читатели (не все, конечно), такое впечатление, пытаетесь ее загнать в прокрустово ложе собственных представлений.
Простите, но вам самом-то не скучно от своей клишированной серьезности?
Я, конечно, понимаю, что меня сейчас побьют, но все-таки
Господа Комментаторы, не обижайтесь, пожалуйста!