Написано хорошим протокольным языком. Такое ощущение, что писал, скажем, следователь, не лишенный литературного дара. Автор, если не можете писать иначе (хотя научиться избавляться от канцеляризмов нужно обязательно), попробуйте оформить рассказ именно как записки следователя, в последний момент спасшего Катю. Или не спасшего, как вам больше нравится. Тогда все канцеляризмы будут более чем оправданы.

Основные недостатки сюжета вам указали: ненужные подробности в самом начале, призрак Ивана, тема которого совершенно не раскрыта, и концовка. Концовку можно поправить, переписав ее с точки зрения Кати, а не давая ее монологом Татьяны Николаевны. Так будет тоже не очень хорошо, но лучше, чем сейчас. Еще у вас мама Кати присутствует, как пустая формальность, предлог для Катиного приезда в город. Уберите маму, разве не может человек просто так приехать, тогда будет логичнее, что ГГ по похоронам-гостям ходит вместо того, чтобы мамиными делами заниматься. Да и жертвой она более подходящей тогда будет с точки зрения маньяка — не хватится ее никто, решат, что уехала.

Сцена с походом в гости и чаепитием немного скучная, с того момента как Татьяна Николаевна упоминает ливер, уже все понятно и очевидно. Однако же нет никакой логики в том, что она кормит мужа чужой требухой, когда надо бы – любовницы.

Ошибки искать не буду, тут чуть не в каждом предложении придется выделять канцеляризмы. Но не огорчайтесь, несмотря на все вышесказанное, читалось легко, потенциал есть и у вас, и у рассказа. Удачи вам!