Пора отдыхать / (22)

Приветики.

В рамках расширения читабельности и отзываемости на сайте МП отозвался сам, простимулируй соседа

напиши отзыв.

нашла у вас рассказ по нулям.

ща отзовусь.

Я не читал еще твоего письма, но могу заложить душу,

жия в Чехии начала сомневаться в падежах), но ведь:

Читал что? твое письмо

или как у вас:

читал чего? твоего письма?

По-моему правильно читал что? книгу, твое письмо… М?..

хотя британец может ошибаться, хотя британцу логичнее не менять окончания))

И когда мне сказали: «Мы нужны, чтобы охранить его спокойствие, чтобы поддержать его идеалы» — я с радостью согласился влиться в новую структуру. Ведь мой покой тоже требовал охраны, а идеалы — поддержки.

логическое обоснование такого института кураторства — это единое фантдопущение в рассказе.

гораздо проще и дешевле было тюкнуть гаранта по головушке и получить в ручки чемоданчик с кнопкой))

А чтобы объект был убеждён, что жизнь идёт как надо, есть мы.

объект в рассказе давно превратился в символ, а символы без хорошей тыловой базы долго не живут. Смысла в этом символе нету. Так как этот театр одного зрителя. Следующий шаг — создание на место гаранта робота. Театр живет дальше. смысла столько же.

Примет на себя новые функции — и только. Кого опекать — найдется. Ведь маленький черный чемоданчик никуда не делся. Останется только подобрать ему подходящего владельца.

еще раз — обоснование несерьезное. Чемоданчик спокойно можно отдать в лапки реальному политику. Точнее этьот самый «реальный хозяин» может взять чемоданчик в любой момент по своему желанию. Зачем ему этот цирк? В рассказе я не нашла ответа на этот вопрос. Только вполне понятные реакции автора на правительственную камарилью и транжирство средств на «чиновников власти»))

Но в рамках данного рассказа показан вполне процветающий и мирный мир, с практически вольным перемещением граждан и за границы «Московского резервата».

Как всегда мне нравится, как вы пишете, но тут меня глодает обида — растрата энергии на де факто пустышку- зарисовку. Хорошую, качественную зарисовку, дающую объемную и реальную картинку с живыми людьми, но с абсолютно бредовой предпосылкой, что ктото будет тратить деньги на содержание ненужного старца с чемоданчиком.

(последнюю поясняющую строчку про автора песни можно было бы отделить звездями или чертой, чтоб не воспринималась частью текста. )

а вот теперь тупо смотрю на вашу страничку в ФЛ и не могу понять ГДЕ искать этот рассказ ТАМ, чтобы перенести отзыв ТУДа.

да, чорд, оценка еще…

нашла… был соблазн воткнуть в аннотацию, но потом догадалась (случайно увидев отзывы ниже)