1. Пусть меня простит автор, рассказ я бы даже сказал, очень и очень. И сюжет удачно скроен.

Но из-за простого упоминания гений, сюжет, какой бы он хорош ни был, в тему Гений вписывается с большой натяжкой. Ход мысли отличный, художник настолько гениально рисовал, что картина местами ожила, в частности змеёй. Но не хватило какого-то связующего елемента. Есть недоумение художника барханчиком, но отсутствует его причастность к материализации.

 

2. Интересный сюжетный ход с вакциной гениальности. И развязка эффектная. Сбылась «мечта идиота», только не так, как он хотел.Ирония судьбы. 3 -е место

 

3.Схема рассказа в котором, старшее поколения поучает младшее, сказками да притчами оригинальностью не отличается. Ну и не отработаны детали. Всю-таки делая ассоциации с цветами, нужно флористикой интересоваться, чтобы колючих ирисов не выращивать.

 

4. Вот не хватает канвы, и всё.

Да есть слова есть мысль но воспринимается как кусочек вырваный с контекста цельного произведения.

 

5. Что тут сказать… стих и проза… как отолоски друг друга, сатира и лирика вместе…

В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань Пушкин в даном случае неправ, однако размер эпиграфа и основного произведения нужно соотносить.Что-то должно быть длиннее, а что-то короче

 

6. Вроде бы и безыскусно, но подкупило домашностью и параллелями.2-е место

 

7.Сразу три гения.Вот и так и эдак, я пытался понять, какое же забавное происшествие случилось у трёх то ли друзей то ли… Гениев.

Увы. Простите меня за тупость.

 

8. Читается как отрывок фантастической повести. Но в отличие от номера 4 намного интереснее.У ЛГ есть смекалка и прочее, что ему полагается иметь, но в чём его гениальность, простите, так и не понял.

 

9. Пожалуй и придраться не к чему. Л.Г. тихий незаметный, но гений по результатам. 1-е место в топике.