Ас, эльфы прекрасны нечеловечески. Для человека они должны быть не красивыми, а завораживающими. Разницу чувствуете?

Сравните по этому самому критерию Легласа-Блума и этого парня. Для меня лично никакого сравнения нет. От этого, как только он появляется на экране, я глаз оторвать не могу, как и от рефов. Неужели я буду на Шепорда смотреть, если рядом вот такое чудо?

И представьте себе того же рейфа не оскаленного, а со спокойным выражением лица. Чем они некрасивы? Они удивительно гармоничны, а гармония — и есть красота. Поэтому для меня они — идеальные феи.

 

Если говорить о королевском доме Янтаря, то какое место в своем мироздании они занимают? Они — первородные дети творца местной вселенной, так? Магия этого мира течет сквозь них и им подчиняется, несмотря на то, что янтарные потомки даже вроде бы и не маги. Они вроде-бы человекоподобны, вступают с людьми в определенные отношения, но по сути люди для них низшие существа, которые знают и могут много меньше и жизнь их много короче. Для людей они полубоги. Чем это отличается от эльфов любого другого места? И чем это отличается от олицетворения природных стихий? Ну, вот у этого мира природа именно такая — вся разница.

 

А если про эльфов Гамильтон, то во-первых, они там и названы чудовищами, совершенно откровенно. Во-вторых, по ходу дела у них с людьми договор: они живут интегрировано в обществе людей и людей не трогают, тем более не пугают, мир не переустраивают. Магию свою они сдали на хранение, оставили только гламурные маски, чтобы не особо выделяться. Именно поэтому они красивы в рамках человеческих канонов — дураки они что ли, страшные маски носить? А все, что сверх того, от неподготовленных глаз спрятано. (Смой грим с парня из Хеллбоя или рейфа — и он будет совершенно нестрашным человеком. Актеры сами по себе ребята еще какие красивые).

Убедил? Или опять нет?

 

Кстати, пауки красивые. А бабочки, если смотреть на их тела, а не на крылья, мало чем от них по канону красоты отличаются. Крылья — гламур, а тела — суть