Два сапога /
Коррекции в правилах.
(41)
- foxred
- 5 августа 2015, 00:48
- 2
Решали, решали и так ничего не решили.
1) Вывести недописанную альфу из конкурса.
А если это рушит кворум? Закрывать конкурс? Голосование уже становиться не возможным.2) Найти Третьих Лиц, согласных дописать работу в сжатые сроки (лучше готовит таковых заранее).
Очередное счастье на голову ведущего, простите за грубость, страховать чужие задницы. Третьим Лицом может выступать второй организатор, если анонимность соблюдена (он не знает, кого дописывает), или любой пользователь сайта.
А каковы сроки? Сколько еще можно тянуть коза за мохнатые шарики? Морозов, только три дня в личку к прогульщику стучался.
Он смог быстро и качественно дописать только потому что был в теме и скорее всего имел идеи. А третьему лицу еще надо вникнуть, подумать, написать, отредактировать и все такое. Еще раз спрашиваю, каковы сроки? А то очередное конфуз может выйти.
Или надо дописать абы как, лишь бы было?
Организатор сам дописывает бету, либо даёт её на допись второму организатору без соблюдения анонимности, либо даёт третьему лицу, опять же, без соблюдения. В таком случае, работа идёт во внеконкурс.
А вот что делать если никто дописать не соглашается, а отправка на внек рушит кворум? Перед выполнением одного из данных пунктов организатору желательно спросить согласия автора альфы, бета к которой отсутствует.
Тут тоже могут возникнуть вопросы. К авторам не всегда можно достучаться. Я к примеру, часто после сдачи работы, расслабляюсь и захожу на сайт лишь в последний день голосования. В дальнейшем несанкционированные действия, пусть даже, с благими намерениями, будут караться.
Это по каждому спорному вопросу обращаться к организаторам? А если выиграл новичок? Я к примеру и до сего дня особо не вник кто и на каком конкурсе «шишка».
