Давайте посмотрим на вопрос подробнее

Литература, как и другой предмет, имеет какую-то базу, нормы и, соответственно, своих специалистов.

Представьте себе такую картину:

Идёт тендер на проектирование какого-нибудь предприятия. Собрались проектировщики со всего мира. У кого-то есть образование, у кого-то нет; кто-то воплотил в жизнь тысячи проектов, а кто-то после диплома и не строил ничего. Это, не говоря ещё о шарлатанах, которые выдают себя за строителей, а сами, кроме как передачи по телевизору «Сделай сам» ничего толком и не видели. Так вот: собрались они со своими проектами и ждут честного отбора, как бы: вече там всеобщее или что-то типа того (мозговой штурм, коллективный разум, решение). Но тут появляется ведущий «Сделай сам» и начинает рассказывать всем подряд свои впечатления о представленных работах, налегая на то, что он связан с организаторами конкурса и даже больше — без него и самого конкурса, мол, не было.

Значится, ходит он так ходит, выбирает-выбирает, и тут выясняется, что ведущий «Сделай сам» заканчивал курсы на водителя троллейбуса, а на телевидение попал благодаря тестю жены, а будущее предприятие, по которому вовсю идёт тендер, никто строить не будет, потому что это фиктивный проект для отмыва и распила денег. Ну и т.д.

Это я, конечно, усугубил для наглядности примера, но примерно такие впечатления у меня получились после конкурса под названием «Креатив» в целом и про преждевременные обзоры, отзывы и рецензии судей, редакторов, ридеров и под. в частности.

 

Авторитетное мнение знающего человека очень важно, не спорю, но оно должно быть высказано вовремя, а не бежать впереди паровоза.