Нет, они не «нечто не детское», а не просто дети. Это означает не отрицание, а уточнение. Или дополнение. «Не просто дети — а дети с нетипичными для детей их возраста качествами».

Не понял логику. Я описываю дружбу как сложившееся между ними состояние. Ты можешь сама — по мере чтения — решить, плохо это или хорошо. Но это — факт.

В то же самое время их жизнь до встречи не располагает к созданию крепких дружеских связей. С моей точки зрения. Если взаимосвязь братьев еще оправдана — внутри пары, — то по-моему, у Нери совершенно нет предпосылок к такой форме взаимоотношений. Как бы ты ни сердилась на такое сравнение — но скажи, с кем сравнить существо, которое люди держат на цепочке в подобии будки? Существо вне социального контекста, лишенное даже минимального общения в дружелюбном и образовательном ключе? Даже в примитивных вариантах социума к детям так не относятся. И уж скорее так будут относиться именно к животному. К опасному животному, которое нельзя выпустить, а убить по каким-то причинам не хотят. (кстати, это тоже причина моего сравнения: не сам мальчик похож на зверюшку, но с ним обращаются как со зверем, а не человеком).

 

Ну и какие у тебя тут претензии к «отрицанию дружбы»? Я не даю моральной оценки в данном случае — я всего лишь констатирую факт, что этих мальчиков дружить не учили. Ни явно, ни опосредованно, на примерах.