Иманно. Поэтому критика и не нужна. Критика это по сути — учёт пожеланий широкой общественности. А чего написать — автор должен знать сам, а не с помощью зала.

Промолчу.

Это и мои проблемы тоже, поэтому я в праве их как-то решить.

Когда люди ждут, что их хвалить будут ВСЕ, то это однозначно плохо.

Но вообще, мне всегда казалось (да и сейчас кажется), что когда что-то выкладываешь, то ждёшь того, кто тебя поймёт. Пусть это будет один человек из тысячи, но он и есть единственный, кто тебе нужен, а не все остальные, кто шёл мимо, но решил пожалеть бедного автора, подсказать несчастному, почему его никто не читает.

Вообще, это выбор зрелого человека, который уже отсеял всю шелуху. А желание похвал от всех подряд — это прежде всего заблуждение и по поводу того, какие люди тебя окружают, и по поводу себя и своих возможностей. От заблуждения надо отделаться, может быть нехвалебные отзывы и помогают, но это палка о двух концах. Когда не ждёшь похвалы от не-своих читателей, но они почему-то косяками валят, и не знаешь, куда от них деваться.

И да, когда я имею возможность собрать о критиках какую-то инфу (об их предпочтениях, жизненных взглядах, вкусах и интересах), то это мне и помогает решить, насколько прислушиваться к их мнениям. Даже если этих мнений много и они все одинаковые, но идут от одинаковых же людей. Это не удивительно, одинаковые люди на всё одинаково же и реагируют.

Я тоже таких стараюсь избегать. Но тут пока не нарвёшься, не узнаешь.

К слову, неискренние похвалы я ненавижу куда больше, чем искренние разносы.

(искренний — это не значит объективно правильный)

В смысле, развиваются? Или пиарятся?

Я не считаю, что повышение перфекционизма — это то, что всегда нужно Вашему читателю. Иногда ему нужно, чтобы Вы рассказали побольше того, что можете рассказать. Ну, разумеется, на определённом уровне качества.

Да, есть такое. Но раньше меня это расстраивало. Теперь — нет. Но не просто к этому было прийти, для этого пришлось сильно пересмотреть свои взгляды на всё.