Блог сообщества: Читальный зал /
Дети и книги
(169)
- Black Melody
- 19 февраля 2012, 20:53
Если детей ограничивать, то не стоит потом говорить «Ой, у <ИмяСоседки> ребенок такого же возраста, но такой умный/образованный/что-либо еще».
Ну это тоже смотря куда смотреть.
К примеру, я читала больше остальных своих сверстников, зато слышала от соседки другое, когда она меня сравнивала со своей дочкой. Например, что я ленивая, читаю, а ее дочка помогает ей по-хозяйству. Это я говорю не к тому, чтобы подчеркнуть какая умная, а к тому, что примахаться всегда можно к чему-то. И еще… я не считаю, что было особо умнее своих сверстников, которые вообще не читали. Стереотипы оно, не более. Наверное, с меня спесь сбил «факультативный класс», где были сильные ребята олимпиадники.
Да и почему вы так уверены, что «начитанный»=«умный». Позвольте вас разочаровать. При вашей начитанности вы должны знать, что такое образ «книжного червя», когда человек знает жизнь только по книгам, оттого все воспринимает в искаженном свете.
Вы забываете маленькую деталь — реальность в книге и реальность вообще это не одно и то же. А «жизненная мудрость» бывает у людей, которые книги читают не особо.
А потом родители удивляются, с чего вдруг у девочки-отличницы возникает нужда аборта, когда они ей не рассказывали ни про контрацепцию, ни про секс, боже упаси.
Во всем нужна мера. Естественно, разговаривать надо, но здесь существует опасность, что в этой девочке слишком рано пробудится «интерес», тогда когда она еще пару ладных лет могла жить и без этого. Мало того, физически должна жить без этого. А тут приходит мама или папа и начинает объяснять, да во всех красках)))) или вон в той книге написано.
И еще… я понимаю, что вы у нас нечувствительный, однако вот меня в детстве свели на детский мультик, где птички черепные коробки клювами пробивали и какие-то там змеи слоника съели. Ничего из мультика не помню, а слоник и птички мне потом месяцами в кошмарах снился, хотя мультик, по словам родителей, был интересный. Т.е. это не психика взрослого человека и никогда особо не знаешь, на что она среагирует.
Разумеется, это мое личное мнение. Если что, я тогда же читал запоем «крутые» романы про копов и сыщиков, космооперы и НФ, скажем, книги про Язона ДинАльта и Джона Картера, где достаточно и того и другого. И ничего, нормален. Наверное.
«Крутые» это классика вне жанра, имхо. Так что если космоопера чистая, да приключения, да детектив, оно уже слегка развлекаловка и не круто. Еще круто это чаще всего психологизм, а психологизм ребенок понять… гм… скорее не до конца сможет. Опять же…И мать моя так же читала фантастику с ранних лет. Ситуация была — когда ей дали в начальном классе школы как подходящую по возрасту книгу: «Таню-пионерку» или что-то такое — то она восприняла это как личное оскорбление, ибо к тому времени давно зачитывалась Жюль Верном.
Ну мои родители и их поколение тоже много читали)) потому что тогда мало было телевизора и интернет было нечто гм… нереальное. Теперь ребенка заинтересовать на порядок сложнее, потому что у него есть ой-ой какая альтернатива. По сути мы тут и разговариваем на тему как заинтересовать. И чем. Но тянуть за уши и насильно ребенка во взрослую жизнь я лично не считаю правильным. Еще насмотрится. И по самые уши. Мало того, главное — правильные ориентиры, которые, о как… дают так же и романы про «Таню-пионерку».
