Ну это очень хлипкие столы если)))) Или стеклянные какие-нибудь (хотя такие, как правило, из ударопрочного стекла делаются). Посмотрите как каратисты об себя доски ломают — не такое это уж простое дело.

А ответ на вопрос: да. На кинжалах (муляжах, естественно). И фехтованием историческим занималась. По рукопашке и огнестрельному у меня консультанты есть, хотя и сама неплохо разбираться стала. Когда боевую фантастику редактируешь и сам много таких сцен описываешь, приходится много материалов перелопачивать: в какую эпоху какое оружие было, сколько мечи весили, у пистолета — какая отдача, какая поражающая способность. А многие путают курок со спусковым крючком, патроны с гильзами и считают, что глефа — это посох с двумя клинками (как у Перумова), а круче катаны — ничего нету.

Сейчас в интернете информации валом, и бесплатно. А для описания драки ролики по самообороне иногда полезнее могут быть, чем просмотр голливудских боевиков. Там, как минимум, всё в десять раз медленнее показывают.  

Универсальность и эффективность мечей (катан в том числе) в бою — тоже штамп.

 

Я не за то, чтобы в каком-нибудь женском фэнтези бои описывать а-ля Сапковский или Аберкромби — с грязью, кровью и кишками. Но бездумное использование штампов, унылых с точки зрения описаний, а порой и противоречащих логике и законам физики, текстам только вредит. Не умеешь сам — найди консультанта, который всё расскажет, объяснит и на ошибки потом укажет. Кто-то написал «нажал на курок» — теперь за ним все повторяют, хотя на курок нажать нельзя.