И тут появляется один гад…

 

Значитца, впечатления.

 

1 — История вполне хорошая, но как-то несвязно немножко получилось. Связь между приходом музы, началом стиха и горестной реакцией этой самой музы не прослеживается. Врач же ничего не просил, никого не обвинял, не требовал всего и сразу.

2 — Хорошо получилось, умеет же автор-чертеняка писать языком стилистически правильным. Сюжет бы еще подзакрутить и можно в свободное плавание такую салфетку выпускать

3 — Получилась не миниатюра, сборник цитат из жалоб. Сами жалобы выше всяких похвал, а вот связать их в миниатюрку не получилось. Вторая часть вышла уж больно затянутой, без той лаконичности первых выдержек из жалоб.

4 — Ну тут уже идея затасканная, всяк её уже в той или иной мере вытаскивал на свет. Хотя исполнение очень даже хорошее, этого не отнять.

5 — Задумка интересная, но нет основополагающей идеи, после прочтения остается вопрос «И чего?». Нет какого-то логического завершения или возможности репу почесать в раздумьях

6 — Эта пуговица стыда не принесет, даже с белыми нитками. Вот если бы другая… но это уже Купальская история

7 — Тоже идея стародавняя, да еще и с перебором канцеляризма. Хотя может это такая задумка была. Но не впечатлило.

8 — Ну вот кто так договоры составляет? Моя бюрократическая сущность ругается нехорошими словами, мало того, что стороны три, так еще и взаимоотношения у них непонятные, кто Заказчик, кто Исполнитель, где виза юридического отдела? А если сурьёзно, то мне понравилось

9 — Вот почему Вейдер в маске-то ходи показывается. Чтоб заплаканных глазок не показывать  А может даже по носу его там Император колотил и в глаз бил

10 — Опять непотребства, что ж за напасть такая, как всякие безобразия, так сразу архаичный стиль… неужели всё это осталось в далеком прошлом?

 

А теперь топ. Выбрать трудно, так что кого не отметил, авторы, звиняйте, уж больно качество миниатюр равно высокое

1 место — 8

2 место — 10

3 место — 2