Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски-42. НАЧАЛО. КРИТИКА.
(119)
- Бойков Владимир
- 26 июня 2015, 22:33
- 1
То есть, вы хотите сказать, что этот рассказ идеален с любой стороны?
Я этого не говорю.
Мне рассказ понравился. Я его понял. В нем сказано всё, что автор хотел сказать.
А написать можно по-разному, даже совсем по-другому. И возможно, что лучше.
Осподя, неужели сам Хармс написал этот рассказ?
Сам Хармс, если вы его читали, иногда писал довольно-таки нечитабельно. Но вы наверняка его не читали. Потому что там вас просто разорвало бы от негодования, настолько он писал не так, как вам любо.Я прекрасно разглядел все идеи, который заложил автор. Там идей-то совсем с гулькин нос. И все эти идеи легко читаемы. Разница только в том, что вам это понравилось, мне — нет.
Что вы там разглядели, видно из вашего отзыва.То есть вы считаете, если писатель поднимает не мои темы, у него другой стиль, способ подачи мыслей, то значит мне это будет не интересно?
Всё зависит от совокупности того, что вам не нравится. Что-то вы, возможно, снисходительно терпите. Здесь ко всему прибавилось и то, что рассказ вами не понят. я думаю, слишком самонадеянно высказывать свое мнение об авторе. Да и переходить на личности тоже не стоило. Это некрасиво.
Правда? Синдром поиска глубинного смысла (СПГС, синдром школьных уроков литературы) — заболевание,
Это, конечно, красиво. Вы, прям, душка.ОффтопикЗря вы пытаетесь меня уесть, результат будет обратным.
А знаете, я никогда и не закладывают в свои вещи скрытый смысл.
Что не дано, то не заложишь.Для чего изворачиваться и пытаться засунуть скрытый смысл,
Вот и я тоже самое пониже сказал.Аналитическая безграмотность — это бич современного человека, способного прочесть текст, но не способного его проанализировать и понять то, какие идеи автор заложил.
Как здорово вы сами себя поддели. Браво!!! 