Честно, не знаю, что тут написать. Осталось ощущение растаявшего на языке кусочка сахарной ваты. Растаяло и думаешь — а вообще было ли оно?
1. Общее впечатление от рассказа
Мини-зарисовка. Сюжет узнаваем, персонажи – тоже. В общем, прочитал и забыл. Такая вещь в урезанном виде, хорошо бы смотрелась на Салфетках. Такой скорее расширенный анекдот, о том, как мы все Потребители и Служащие.
2. Сюжет
К некому человеку (надеюсь, что человеку) заглянула на минутку Мина и научила его, как варить вкусный кофе в кастрюльке. Мол, вы еще пользуетесь кофемашинами? Тогда наши Мины летят к вам.
3. Повествование
Повествование легкое, незатейливое. Сюжетная композиция линейная. Ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Почему? Да потому что можно легко выбросить любую часть этой зарисовки и передать ее парой слов. Ничего не изменится. Конфликта нет, никаких проблем или задач перед главным героем автор не ставит. И не разрешает. Прилетала ли мина к главному герою или нет, ничего не изменится.
4. Герои
Безликий главный герой без имени. И некий робот-мина женского пола, тоже без имени. Героев по сути нет. Есть лишь функции, чтобы передать идею автора – мы все Потребители и офисный планктон. Мы все делаем только то, что должны делать. Герои не вызывают отторжения. Но они вообще не выписаны. Это скорее клише, шаблон, который каждый может примерить на себя. И заменить недостающие части характера главного героя своими чертами характера. Характер ни одного персонажа не меняется. Главный герой узнает, что кофе можно варить вкусный. И просто на плите. Когда Мина улетает, он немного сожалеет об этом, но вяло и без особых эмоций.
5. Язык и стилистика
Простой язык. Я почти нигде не спотыкался. Все построено на диалоге. Антураж никакой, описаний практически ноль. Нет ни описаний героев, за исключением Мины, что у нее антенки. И все.
6. Достоверность
Тут я не знаю, что сказать. Оценивать достоверность анекдота?
7. Фантдопущение
По сути, это даже не фантастика. У меня есть знакомая, которая не просто занимается подобными вещами – а именно участвует в опросах, как потребитель. Она еще и живет этим. Потому что за это платят деньги. Так что единственное фантдопущение – это прилет Мины, которая дает рецепт кофе.
8. Психология отношений
Какие тут отношения? Мимолетные.
9. Основная мысль текста
Наверно, эта мысль содержится здесь: «Как жаль, что свою миссию нам не дано изменить…» Но она совершенно не раскрыта, не расписана. И вообще непонятно, для чего было городить весь огород.
10. Отображение основной мысли текста
Никакое. Развития нет. Мини-зарисовка.
11. Оригинальность идеи
Тут собственно и идеи-то никакой нет. Так, просто лёгкие аллюзии на сегодняшнее состояние общества. Мол, мы все, как бараны идём по дороге, где являемся Потребителями.
12. Ошибки и ляпы
Она мне говорит:
– Доброе утро, Служащий и Потребитель.
Грамотная машинка. Величает полным званием.
Откуда Мина знает, что она залетела к Служащему и Потребителю? Или в этом обществе все только Служащие, Потребители и промышленные роботы? Или у главного героя это написано на лбу или на стекле окна, в которое залетела Мина? Непонятно.
Прямая речь зачастую оформлена неправильно:
– Да, – говорю, – вполне устроит.
— Да, — говорю. – Вполне устроит.
– Ну, что ж, – говорю, – Доброе утро, Мина! Теперь мы знакомы. Можете оставаться здесь, сколько Вам нужно, я не против.
— Ну, что ж, — говорю. – Доброе утро, Мина!
– Конечно, конечно, – ответила Мина, – не обращайте на меня внимания.
— Конечно, — ответила Мина. – Не обращайте внимания.
Во многих местах потеряны тире. Тире обычно являются заменой глагола-связки.
Я – не против. То есть: я был не против.
Известно, что военно-стратегические операции проводятся только на специальной территории. Она так и называется – Территория Военно-Стратегической Защиты Интересов Компании. Это очень удобно. Военным Служащим никто не мешает, а они не вредят гражданскому имуществу и другим Служащим.
Кому известно? Зачем эта объяснялка от автора? Автору лень показать, он лишь рассказывает.
13. Мои ощущения
На Грелке такая вещь называется погремушкой. То есть она пишется за 15 минут ради того, чтобы сделать массовость для остальных программных вещей автора. Судя по легкости и гладкости чтения, автор не новичок в написании прозы. Но при этом относится к ней легкомысленно. Без всякого желания как-то развить сюжет, проработать характеры персонажей. Хорошо, что эта зарисовка короткая, и не отягощена какими-то тяжеловесными конструкциями. Минимализм во всем: в технике написания, идей, персонажей.
Я бы сказал, что это просто незатейливая шутка над графоманами. Которые тут пыжатся изобразить что-то сурьезное, а тут — вжик и написал что-то на коленке. Сказать, что плохо написано — не скажу. Сказать, что хорошо? Я привык все-таки хоть к какой-то глубине. А тут практически все на поверхности.
– Доброе утро, Служащий и Потребитель.
Грамотная машинка. Величает полным званием.