Ну, тут уже многие потоптались, так что вряд ли я что-то добавлю новое. Но так пробегусь.
Оффтопик1. Обломали мы меня автор, сильно обломали. Я уж подумал, что вы используете медкарту, чтобы написать очерк о подвиге человека, который решил пойти на фронт, в армию. А вы сделали из этого глупый балаган. Совершенно непонятно, с какого бодуна игромана понесёт в армию, да ещё с таким серьёзным заболеванием? Это ещё хуже, чем идти без ног.
Оффтопик
Различают врожденную К. с. (встречается редко) и приобретенную, причины возникновения которой многообразны. Чаще она наблюдается при параличе передней группы мышц голени (паралитическая К. с., или отвисающая стопа), например в результате повреждения седалищного или малоберцового нерва (рис.), перенесенной нейроинфекции (Полиомиелит); спастическая эквинусная стопа — при некоторых формах детского церебрального паралича (см. Детские параличи), после поражений ц.н.с., сопровождающихся повышением тонуса икроножных мышц (спастическая диплегия и гемиплегия).
У нас такой есть техник в институте. Он еле ходит. Представляете, когда человек ходит на цыпочках, как танцовщник в балете?
Текст сам избыточный, рыхлый. Понимаю, что автору хотелось еще раз воспроизвести анекдоты, которые сочиняют те, кто косит от армии. Но получилось скучно. И финал совсем обломал.
2. В этой миньке я испытал еще большее разочарование. Уж думал, что автор действительно чего-то понимает в программирование и тоже чего-нибудь такое напишет во славу этой профессии, которой я принадлежу почти 30 лет. Нет, увы. Получилось нечто невнятное и непонятное. Рассуждения о программировании комичны. Как это все связано с темой конкурса и потом с нападением гопников – не ясно. И тут в общем проблемы и с стилистикой, сопряжение времен глаголов неверное.
Валька смотрел на своего друга детства с нескрываемым превосходством, еще бы, Сергей работал водителем в леспромхозе, а он сразу после школы увлекся программированием и сейчас получал неплохую зарплату как разработчик драйверов для весового оборудования.
Автор, не надо сочинять такие длинные сопли, если вы не можете правильно выставить местоимения. Кто он увлекся программированием, если речь шла о Сергее? Получилось совершенно невнятное.
А я строю карту! Мои знания расположены не в коробочках, а как звезды на небе. Когда узнаю новое, просто добавляю звездочку на карту и в мгновение ока могу получить доступ к любой информации в моей голове. Не нужно мне коробочки перебирать! Вот в этом и разница!
Коробочки, звездочки. Любой человек таким образом имеет возможность выбирать информацию из собственного мозга. Именно это называется – бах и всплыло в голове слово. Правда, есть люди, у которых подобный случайный поиск отсутствует. Они запоминают всю информацию, которая встречается, но не способны быстро ее найти. Но это обычно болезнь.
3. Когда читал эту миньку, никак не мог понять, почему ею так восхищаются. Обычная фэнзятина, без какой-либо фантазии. Оксюморон, однако. Но потом понял, что это из-за трогательного финала. Но поверьте, автор, и саму сказку можно сочинить гораздо интереснее. Советую пересмотреть мультфильм «Кот в колпаке».
Вот там действительно приключения в комнате. А здесь у вас получилось очень банально и вторично.
Сталактиты напоминали страшных чудовищ, окаменевших лишь на время.
Думаю, что все же речь шла о сталагмитах, то есть тех, что растут снизу. Вряд ли чудовища свисали с потолка.
4. Тут я знаете испытал смешанные чувства. Во-первых, здорово написано, я так никогда не научусь, но очень хочу. Во-вторых, я ничего не понял, о чем это. И понял только после того, как тут потоптались анонимные критики. В-третьих, я действительно не понимаю, каким образом танцующая дамочка могла передавать какие-то знаки игроку. Она что во время танца видела все карты партнёров, запоминала и передавала? Слишком сложно. Советую вам почитать: методы шулеров. Там, правда, гораздо прозаичней, но реалистично. Что такое фул-хаус и флеш-рояль я смотреть не стал. Знаю, что это расклады карт, а по сути вряд ли это что-то повлияло бы на текст.
5. Тут автор всю информацию сжал в кучу, так что я ничего не понял тоже. Плюс не успел вычитать:
Матушка Адель уже несколько дней лежала в постели измученная неизвесной болезнью.
Неизвестной.
— Мне сообщили, что у вас хранятся вещи моей матери, я хотел бы забрать их.
И прямо мужика пустили не только в женский монастырь, но еще и к больной настоятельнице? Зачем? Чтобы она сказала одну фразу? Не верю.
Чарльз попрощался с настоятельницей и последовал за сестрой Бетти. Она проводила его за ворота монастыря и пожелала всего хорошего. Добравшись до апартаментов Чарльз, бросил шляпу на стол присел в удобное кресло и закурил трубку.
А в какой момент Чарльз получил вещи матери? Если он вышел от настоятельницы и ушел за ворота? Сокращение тут получилось неуместное. Можно было выкинуть момент провожания монахиней, который не несет никакой информации и написать, где ГГ взял вещи.
В общем получился синопсис, который явно тянет на большой-большой рассказ. Автор, распишите его подробно и не делайте такого больше для Салфеток. Уверяю вас, это бесполезно.
6. Не понял восхищения этой минькой. Во-первых, непонятно, что за карту делал этот маньяк. Во-вторых, зачем ему надо было убивать именно девушек, если ему нужна была кожа? В-третьих, не проще было дубить кожу, как это делают таксидермисты и у них ничего не ссыхается. И в-четвёртых, начало получилось лучше, чем сбивчивая объяснялка в конце. А в общем, про маньяков лучше меня никто не напишет.
7. Что-то здесь такое странное, невнятное, отягощённое излишними словами и описаниями. Но в общем и целом неплохо. Какая-то идея проглядывает. Правда, какая, я не совсем понял. Чего-то кто-то строил и хотел быть Конструктором. Одобряю подобное решение, но чего из этого вышло – не понимаю.
Верю, что ты вложил свою душу, что бы создать СЭО
А чего такое СЭО? Это ведь сокращение? Союз экономических общин? Сопли эфемерных орков?
8. Тут красиво, но опять ни фига не понятно. И очень много лишних запятушек. Я тоже грешен в этом, поэтому вижу их, когда они перевешивают все мыслимые пределы.
Моя пустая оболочка, почти чужого сознания, плавала во мраке, среди калейдоскопа таких родных и таких далеких образов.
Тут вообще ни одной запятой не нужно.
Пускай пустота в душе еще не отступила, но разрозненные мириады маленьких паззлов постепенно сливаясь в тоненький ручеек, дают мне надежду.
Пазлы сливались в ручеек? Автор, вы чего? Пазлы – это кусочки такие картонные, они и так маленькие. И когда они сливаются в ручеек, то толку от них ноль. Пазлы должны сложиться в единую картину. Получилось красиво, но очень неточно, а отсюда неряшливо.
У нас такой есть техник в институте. Он еле ходит. Представляете, когда человек ходит на цыпочках, как танцовщник в балете?
Текст сам избыточный, рыхлый. Понимаю, что автору хотелось еще раз воспроизвести анекдоты, которые сочиняют те, кто косит от армии. Но получилось скучно. И финал совсем обломал.
2. В этой миньке я испытал еще большее разочарование. Уж думал, что автор действительно чего-то понимает в программирование и тоже чего-нибудь такое напишет во славу этой профессии, которой я принадлежу почти 30 лет. Нет, увы. Получилось нечто невнятное и непонятное. Рассуждения о программировании комичны. Как это все связано с темой конкурса и потом с нападением гопников – не ясно. И тут в общем проблемы и с стилистикой, сопряжение времен глаголов неверное.
3. Когда читал эту миньку, никак не мог понять, почему ею так восхищаются. Обычная фэнзятина, без какой-либо фантазии. Оксюморон, однако.
Вот там действительно приключения в комнате. А здесь у вас получилось очень банально и вторично.
4. Тут я знаете испытал смешанные чувства. Во-первых, здорово написано, я так никогда не научусь, но очень хочу. Во-вторых, я ничего не понял, о чем это. И понял только после того, как тут потоптались анонимные критики. В-третьих, я действительно не понимаю, каким образом танцующая дамочка могла передавать какие-то знаки игроку. Она что во время танца видела все карты партнёров, запоминала и передавала? Слишком сложно. Советую вам почитать: методы шулеров. Там, правда, гораздо прозаичней, но реалистично. Что такое фул-хаус и флеш-рояль я смотреть не стал. Знаю, что это расклады карт, а по сути вряд ли это что-то повлияло бы на текст.
5. Тут автор всю информацию сжал в кучу, так что я ничего не понял тоже. Плюс не успел вычитать:
В общем получился синопсис, который явно тянет на большой-большой рассказ. Автор, распишите его подробно и не делайте такого больше для Салфеток. Уверяю вас, это бесполезно.
6. Не понял восхищения этой минькой. Во-первых, непонятно, что за карту делал этот маньяк. Во-вторых, зачем ему надо было убивать именно девушек, если ему нужна была кожа? В-третьих, не проще было дубить кожу, как это делают таксидермисты и у них ничего не ссыхается. И в-четвёртых, начало получилось лучше, чем сбивчивая объяснялка в конце.
А в общем, про маньяков лучше меня никто не напишет.7. Что-то здесь такое странное, невнятное, отягощённое излишними словами и описаниями. Но в общем и целом неплохо. Какая-то идея проглядывает. Правда, какая, я не совсем понял. Чего-то кто-то строил и хотел быть Конструктором. Одобряю подобное решение, но чего из этого вышло – не понимаю.
8. Тут красиво, но опять ни фига не понятно. И очень много лишних запятушек. Я тоже грешен в этом, поэтому вижу их, когда они перевешивают все мыслимые пределы.