Я обещался автору темы принять участие, не учёл только дефицита времени у меня. Что ж, отпишемся кратко, но по существу. И по предложенной автором схеме.

 

1. Общее впечатление от рассказа;

Интересная, недостаточно разработанная в литературе (хотя и далеко не новая) и потому заслуживающая внимания идея, облечённая, к сожалению, в неудачную с художественной точки зрения форму.

 

2. Повествование, язык и стилистика;

Бросающиеся в глаза ошибки композиции: введение чрезмерного количества героев, о которых, по сути, нам известны только имена, и не более того; перебор с «объясняшками» (причём объясняется то, что героям, по идее, и так известно!); финал не «ударный», а уводящий в сторону от основной мысли, неизвестно зачем…

 

3. Герои;

Самое слабое место произведения. Тут, строго говоря, вообще героев нет, они — лишь инструменты для изложения авторских мыслей. Я, конечно, понимаю, что это ангелы и, следовательно, не люди — но хоть какая-то индивидуальность у них должна быть! А получается, что все их реплики — лишь способ озвучить позицию автора.

 

4. Достоверность;

Что касается «фантастической достоверности» самой истории, то я автору верю. А вот по части достоверности психологической — увы и ах. Нету жизни. Той самой искры.

 

5. Психология отношений;

См. выше

 

6. Основная мысль текста и её отображение;

По сути, в этом и есть главная проблема. Основная мысль ясна, а вот её художественная подача (отображение) чересчур прямолинейна. Интрига убита почти в самом начале, и это заставляет читателя скучать уже до самого конца.

 

7. Ошибки и ляпы;

Честно говоря, не искал, поскольку не столь это важно в данном случае. Главная проблема, как уже говорилось, в другом, и никакая вычистка блох её не решит.

 

8. Мои впечатления

Вкратце уже изложил выше.

 

9 Мои рекомендации

Написать новый рассказ с той же идеей и даже, возможно, фабулой. Попробуйте, к примеру, изложить происходящее с точки зрения св. Петра — или даже одной из этих душ биороботов (причём так, чтобы по крайней мере до кульминации не было ясно, кто они на самом деле такие!). Более личностно, эмоционально и интригующе, менее отстранённо-повествовательно и назидательно.