На градус не обращайте внимания, люблю поспорить, чего уж там))) но тут и сейчас действительно появился интерес в более развернутом мнении, и спасибо, что дали его )

 

согласна)

 

Нет. Субьективно может нравиться или нет, а средства художественности — они или присутствуют в тексте, либо нет. Почему я выше и вспомнила о той, не понравившейся мне книге — там не было претензий к художественности, но было очень сильное психологическое неприятие данного произведения.

Возвращаясь «к нашему барану» — Вы не видите в данном рассказе художественности, однако я как автор знаю, что тут как раз попробовала писать более художественно, чем в двух предыдущих библиотечных историях. Это не должно было придать приятности тексту, но должно было сработать на общую концепцию.

 

И относительно отсутствия деталей в худ.произведениях. Жаль, мне сейчас не удалось быстро найти переводы В.Стефаника или М.Черемшины, чтобы привести в пример.

 

Сорри, да. Тут у меня нет возражений, и согласна, что на данном лонгмобе текст такого характера неожиданный и, явно, не самый приятный.

Хотя, если говорить о приятности, кому-то и в чисто юмористических историях могло ведь не все понравиться? У каждого свои критерии эстетики.

 

Ну, в чем-то подход прояснился, а к общему знаменателю тут мы не придем. И нужно ли?

Спасибо за реакцию, Татьяна, все в порядке (я надеюсь)