Я всё же сподобился, хотя и очень кратко — времени не хватает.

 

1.

Автор, ну и где концовка??? Иначе в знаки не укладывались? Ну так не надо было столь долго запрягать… В возрасте мальчика заключена какая-то аллюзия? Если да, то она прошла мимо меня.

 

2.

Тараканы в голове у писателя — это тема, конечно. Вот только решение мне показалось… ну несколько скучноватым, что ли. Драматургии мало, а поскольку тут всё строится на сюжете, а не на атмосфере, то это в минус. Хотя вещица всё равно запомнилась на фоне многих других.

 

3.

Чем-то напомнило мне вот эту мою вещицу (почему я не выставил её на внеконкурс???) И ощущения очень знакомы. И вроде всё хорошо, но как-то… «безызюмно». Правильно слишком, что ли. Словом, считайте вкусовщиной — просто не покатило. Хотя придраться вроде особо не к чему.

 

4.

Хорошо! Абсурдненько и отвязненько. «Ни фига себе сходил за хлебушком салфеточками!» Вот только за орфографией и пунктуацией поухаживать бы немного…

 

5.

Сюжетец с потенциалом, бесспорно. Кошачий лабиринт — о, это можно развернуть в тако-ое! Но что ж вы так скомкали концовку, автор?

 

6.

Вроде и есть находки интересные, речевые и смысловые, и написано гладко, но уж очень избитый приём: пациент в коме, ангел и демон, каравай-каравай, кого хочешь выбирай.

 

7.

Едва осилил. Нечитаемо совершенно с точки зрения языка. Такое впечатление, что русский у автора — не родной. Про заезженность темы уже молчу.

 

8.

Гора родила мышь. Пафосное начало завершилось, увы, банальнейшим финалом. Идея «самый страшный враг человека — он сам» истерзана литературой уже не то что до дыр — в мелкие клочья.

 

9.

Начало обещающее и небезынтересное. Концовка же откровенно разочаровала слащаво-прямолинейным разрешением сюжета.

 

10.

Не очень люблю миниатюрки-рассуждашки. Может, в школе «сочинениями-рассуждениями» объелся по самую маковку, а может, ещё что. Во всяком случае, в этом эссе не увидел яркой, свежей мысли, которая бы меня зацепила и тряхнула. Вроде и всё на месте, но… неинтересно. Или это я старею?

 

11.

Тоже, увы, попытка эксплуатации довольно шаблонного приёма «видения пациента в коме». К тому же не несущая какой-либо внятной идеи и не заканчивающаяся ничем определённым.

 

12.

Недотянуто, однако интересно. Знаю, в каком настроении пишутся такие вещицы. Грубовато, жёстко, но — по делу. И всё же можно было и поширше развернуть…

 

13.

Многовато пафоса, но, как показалось — почти ниапчом.

 

14.

А вот это — хорошо! Зашифровать музыкальные образы в миньке не так легко, но вам, автор, удалось. И интригу продержали до конца.

 

Внеконкурс

 

1.

Хорошо. Убедительно. Пожалуй, лучшее во внеке.

 

2.

Хм… ну для первой пробы пера в старших классах школы — сойдёт.

 

3.

Как-то уж очень зашифрованно. Снег алый — отчего? Кровь? Красные водоросли? Обман зрения? И о чём это всё? Чувствуется, что у автора в голове гораздо больше, чем попало в текст. Но, пардон, я не до такой степени телепат.

 

Топ:

Первое место — № 4

Второе место — № 14

Третье место — № 12