Не понимаю такого подхода, честно. Да я понимаю прекрасно разницу между читательским отзывом и критическим, в последнее время вот больше получаю последних, так уж получается))) но все же спокойно принимаю и критиков, которые поругают всерьез и стилистику и подскажут приемчики, чтобы что-то показать более удачно, а так же скажут, где у меня появляются систематические ошибки. Читатель этого никогда, увы, не увидит. Он скажет о картине в целом, а на шурупчики разбирать дело, увы, не его.

Читателей своих я обожаю, но и мои критики научили очень многому. Благодаря им мой уровень растет гораздо быстрее, потому что сама бы я этого не увидела еще долго. Но когда скажут — обрати внимание не это, начинаешь обращать.

 

Кстати, если кто-то хочет слышать одно и не желает слышать другого, об этом можно вполне написать в аннотации. Например, я пару раз просила критиков не вылавливать «блох», а читать текст быстро, не обращая внимания на стилистику. И потом высказать общее мнение. Знаете, люди более ли менее слушают автора и делают то, что он попросил, а так же отвечают на вопросы, которые автор ставит. Тех, кто совсем не идет на диалог с автором и которым плевать на его мнение, на порядок меньше. Или просто мне они не попадались)))

 

Пытались убедить других читателей, наверное)))) автор и так все о себе знает)))