«Кощеев Трон» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Отзывы Натальи Лебедевой
(82)
- Профиль отключен
- 26 мая 2015, 17:49
Я перечитала дважды, но так и не поняла, что такое произошло с этими лопостями, за что герой получил деньги и почему испытывает муки совести.
ЛопАстями.
Гг разработал новые лопатки, из-за которых рухнул самолёт.
Но почему герой возлагает вину именно на себя?
Потому что он знает, что крушение самолёта произошло из-за его лопаток.Как можно «возмущаться едой, сетуя на задержку»? Получается, что пассажиры жаловались на еду, тем самым давая понять, что недовольны задержкой. Я понимаю, что автор имел в виду, однако литератору необходимо знать, какие конструкции языка какие смыслы выражают.
Если читатель понимает, что имел в виду автор, то, что вам не нравится? Смысл понятен? Понятен. Но автор захотел «красивости», ввел деепричастный оборот и потерпел поражение. К сожалению, пользоваться сложными конструкциями он не умеет.
Какие интересные выводы вы делаете. Смысл-то понятен, какое поражение?«Увещевания», например, в данном контексте неуместное слово. Гид ведь не взывал к совести туристов, правда?
А какое бы вы слово подобрали, чтобы описать гида, который призывает туристов посмотреть туда, куда он показывает?От неграмотности прежде всего страдает образность.
Как точно подмечено!))Почему футляр для очков — скользкая трубка?
Ахаха, вы это серьёзно? Почему за границей диоптрии не такие, как у нас в России?
А вы попробуйте заграницей купить линзы, не зная иностранного языка.Почему ныряльщиков выбрасывают на берег волны? — кто же ныряет за жемчугом в шторм?
Жадные ныряльщики? Волны могут появляться на море внезапно, а не по расписанию.Почему у тонкой кишки есть кончик? — она разве не соединяется с желудком и толстым кишечником?
Ну и ну… Не знаю, что вам и сказать на это… Кончик тонкой кишки показался из разреза на животе. Разрезали живот и показался кончик тонкой кишки. Что тут непонятного? Какой желудок?И так далее, и так далее…
А, ну да. Собственно, и весь рассказ выглядит точно так же — то банальным, то невнятным.
Собственно, у меня всего лишь один вопрос: зачем вы его два раза читали?
