Полгода назад я ненадолго вернулась в родной городок, вернулась дипломированным специалистом.
Тут некое внутреннее противоречие: ненадолго — то есть уже планируя только навестить и сразу уехать, а «дипломированным специалистом» — как бы намекает что в родной город она поехала по распределению или по договору, т.е. наоборот «надолго».
А на самом деле имелось в виду, видимо:
— Полгода назад я ненадолго вернулась в родной городок, будучи уже дипломированным специалистом —? То есть просто к тому времени она окончила ВУЗ и получила диплом по специальности и поездка в родной город с дипломом никак напрямую не связана?
т.к. к тому же была зима, т.е. по распределению уже поздновато вроде бы))
***
Давно забытая одноклассница, после обычного обмена приветствиями и дежурных комплиментов (хорошо выглядишь, совсем не изменилась), по традиции спросила:
— А как Мишка? — Я неопределенно пожала плечами. — Слышала, у него рак.
наверное все же надо разбить и уточнить кто что спрашивает:
«Давно забытая одноклассница, после обычного обмена приветствиями и дежурных комплиментов (хорошо выглядишь, совсем не изменилась), по традиции спросила:
— А как Мишка?
Я неопределенно пожала плечами.
— Слышала, у него рак, — добавила подружка.»
А то когда эта «я» стоит между репликами, то получается это все сказала именно «я», а не «подружка».
Что в любом случае странно, т.к. вряд ли подружка не знала, что эта «я» давным давно уехала из города в Москву, а Мишка наоборот в Питер, и потом именно подружка сообщает, что у Мишки рак.
То есть по идее именно «я» должна спрашивать у подружки, как там Мишка, а подружка отвечает, что у него рак, а сейчас получается, что подружка спрашивает «я» про Мишку и сама же и отвечает?
Или это «я» говорит обе реплики)
пишу между набегов клиентов, возможно слегка путано))
то есть читатель информацию получает, но эпизод, по моему, слегка запутан)
***
Вскоре поняла, что здесь все мужчины делятся на два типа — богатенькие папики (1) и их сыночки (2), и те (1) и другие (2) пресные, как английский юмор или альфонсы ( ЭТО УЖЕ ТРИ?), скучные, как дождливый день. Все это быстро надоело. Я полюбила плохих парней (ЭТО УЖЕ ЧЕТЫРЕ?) в коже и татуировках, которые больше заботятся о своем байке,
вот тут немного бы перефразировать, а то упор на две группы, а в результате получается 4))
***
(пропущено тире перед прямой речью) Заходи, — тетя Нина посторонилась, пропуская меня внутрь. Всегда ухоженная и холеная, она выглядела откровенно плохо.
***
А дома он был только мой. Мишку полностью обследовали. Метастазы продолжали распространяться.
по моему кэпская фраза, его же положили в больницу, ясно, что там его полностью обследовали…
и фразу с «метастазами..» хочется с нового абзаца, т.к. до этого «мишка и она» а далее «мишка и болезнь».
***
Если врачи позволяли, я просиживала у Мишки в палате, просто держа его руку в своей.
ммм вот тут ощущение, что не хватает смыслового слова, привязанного к подчеркнутому: «чего просиживала» — ночи? Целые дни напролет? Все свое время?
а то так может просто была? не отходила от Мишки?
***
Лето подкралось незаметно, незаметно для меня. (Просто) Однажды вечером я ощутила, что на улице значительно потеплело. (А) Мишка пошел на поправку.
мне прямо хочется это «просто» и «а» туда воткнуть или как иначе соединить эти предложения, иначе они мнээээ… как-то как три разбросанных куска…
***
Завалился на тонкое покрывало и тут же захрапел.
мне хочется заменить покрывало на «одеяло, тряпку, подстилку» — покрывало все ж покрывает некую мебель(диван, кровать, кресло), а там тряпка на земле, т.е. легкое одеяло, взятое с собой? То есть мне кажется, что покрывало, как только его снимешь с дивана уже не покрывало))
***
Меня всегда подмывало ответить: «Бывало и лучше, детка». Жаль, что так и не решилась. Я не заметила, как уснула.
вот эту фразу или выбросить ваще или пояснить, что «тогда, в тех случаях» или как то иначе отделить от «сейчас» иначе кажется что ей СЕЙЧАС ЖАЛЬ что это СЕЙЧАС она не решилась, что вышибает из момента, т.к начинаешь нервно вспоминать, на что это она не решилась с Мишкой?
***
Через две недели его (снова, опять) должны были поместить в больницу.
***
все, что я написала — это мои субъективные царапки.
![Мотылек](https://writercenter.ru/uploads/projects/covers/01/08/58/2015/05/19/motylek1_48.jpg "Аннотация :: Первые четыре главы. Полный текст доступен по ссылке: <a href=\\"https://lit-era.com/book/motylek-b4478\\" rel=\\"nofollow\\">lit-era.com/book/motylek-b4478<\/a>")
А на самом деле имелось в виду, видимо:
— Полгода назад я ненадолго вернулась в родной городок, будучи уже дипломированным специалистом —? То есть просто к тому времени она окончила ВУЗ и получила диплом по специальности и поездка в родной город с дипломом никак напрямую не связана?
т.к. к тому же была зима, т.е. по распределению уже поздновато вроде бы))
***
— А как Мишка? — Я неопределенно пожала плечами. — Слышала, у него рак.
«Давно забытая одноклассница, после обычного обмена приветствиями и дежурных комплиментов (хорошо выглядишь, совсем не изменилась), по традиции спросила:
— А как Мишка?
Я неопределенно пожала плечами.
— Слышала, у него рак, — добавила подружка.»
А то когда эта «я» стоит между репликами, то получается это все сказала именно «я», а не «подружка».
Что в любом случае странно, т.к. вряд ли подружка не знала, что эта «я» давным давно уехала из города в Москву, а Мишка наоборот в Питер, и потом именно подружка сообщает, что у Мишки рак.
То есть по идее именно «я» должна спрашивать у подружки, как там Мишка, а подружка отвечает, что у него рак, а сейчас получается, что подружка спрашивает «я» про Мишку и сама же и отвечает?
Или это «я» говорит обе реплики)
пишу между набегов клиентов, возможно слегка путано))
то есть читатель информацию получает, но эпизод, по моему, слегка запутан)
***
***
Мишку полностью обследовали.Метастазы продолжали распространяться.и фразу с «метастазами..» хочется с нового абзаца, т.к. до этого «мишка и она» а далее «мишка и болезнь».
***
а то так может просто была? не отходила от Мишки?
***
***
***
***
все, что я написала — это мои субъективные царапки.