Оффтопик№1 Коротко, холодно и грустно. И бледно, хоть и про маньяка. Яркости, выпуклости не хватает. Не рассказ, а зарисовка.
№2 Немного невнятно. Но язык хороший. Только вот такое впечатление, что это не миниатюра, а начало большого рассказа, или даже повести.
№3 Концовка классная. И сюжет отличный. И написано неплохо.
Логика по мелочам хромает. И еще – речь деда и молодых парней по стилю одинакова. Поярче бы дедушкину речь, повыпуклей. И было бы совсем здорово.
№4 Написано цельно и вполне гармонично. Только вот главные герои искусственные какие-то. В парня еще слабо, но верится, а вот в девушку – совсем нет.
И концовка странная. Она что, сильно старше его? Или что?.. Не понятно в общем.
№5 Идея есть -добрая и жизненная. И кусочки «вкусные» попадаются. Но в целом прописано все как-то бестолково. Акценты не там, мелочей нужных не хватает. Стиль хромает. Не доработано.
№6 Стиль кое-где хромает, а так все грамотно и вполне гармонично.
Но мне не понравилось.
И, кстати, это не миниатюра, это монолог из пьесы.
№7 Язык хороший. Но если это стеб, то не смешной. А если все в серьез… то это плохой сюжет. Столько «философии» и маленький кусочек реальности в конце. Перекос.
№8 Язые хорош и стиль хорош. Даже идея и сюжет неплохи. Только поведение леса и девочки в нем – абсолютно фантастичны. Большей половина того, что описано – просто не бывает. Это глобальный минус.
№9 Идея красивая. Но сюжет практически потерялся. Картинка повествования постоянно рассыпается из-за нечеткости образов и многословия. Цельности нет вообще. Логика хромает… Короче, тут работать и работать.
№10 Идея классная, и сюжет вполне логичный вырисовывается. Но язык плох. Местами просто безграмотен. Ощущение, что не вычитано, что текст откровенно сырой. Если доделать – будет интересно.
№11 Хорошая и добрая миниатюра.
У меня только один вопрос.
Почему у Оли ничего не должно было получится и что все-таки получилось – про это в тексте есть. А вот почему получилось – об этом почти ни слова. Желтые окна светились в ее душе, но как они на саму Олю влияли, что меняли в ней? Пары слов об этом в тексте очень не хватает.
А остальное – язык, стиль, логка, идея и т.д. – все очень хорошо.
№12 Это статья или поток сознания? Это реклама или подхалимаж? В начале многословно, в конце как-то банально. Что хотел сказать автор? Не понятно.
№13 Неожиданно и жестко. И вывод запоминающийся. Стилизация под старинное повествование хорошо сделана. Хорошая миниатюра. Весьма.
№14 Написано красиво, стильно, гладко. Только не верится во все это. С четырехлетними детьми так не разговаривают. И зачем вешать черные шторы в комнате девочки? Автор похоже не очень знаком в фактическим материалом. А в такой теме без этого никак.
№15 Что за… сахарный сироп на сахарной вате розового цвета? И говорить ничего не хочется.
Мой топ:
1 место – миниатюра №3
2 место – миниатюра №11 (за язык и стиль)
3 место – миниатюра №10 (за идею)
Внеконкурс:
Оффтопик№1 Красиво, стильно и даже эпично. Язык хорош. Но сюжет не очень ясен. И логика развития событий прихрамывает…
№2 Хорошо. Вполне ярко и красиво. Немного многословно местами и сюжет кое-где нечетко прописан. Чуть-чуть бы доработать.
№3 Красиво, гладко, стильно написано. Сюжет прихрамывает. И, кстати, а почему «73», а не «42» например?
№2 Немного невнятно. Но язык хороший. Только вот такое впечатление, что это не миниатюра, а начало большого рассказа, или даже повести.
№3 Концовка классная. И сюжет отличный. И написано неплохо.
Логика по мелочам хромает. И еще – речь деда и молодых парней по стилю одинакова. Поярче бы дедушкину речь, повыпуклей. И было бы совсем здорово.
№4 Написано цельно и вполне гармонично. Только вот главные герои искусственные какие-то. В парня еще слабо, но верится, а вот в девушку – совсем нет.
И концовка странная. Она что, сильно старше его? Или что?.. Не понятно в общем.
№5 Идея есть -добрая и жизненная. И кусочки «вкусные» попадаются. Но в целом прописано все как-то бестолково. Акценты не там, мелочей нужных не хватает. Стиль хромает. Не доработано.
№6 Стиль кое-где хромает, а так все грамотно и вполне гармонично.
Но мне не понравилось.
И, кстати, это не миниатюра, это монолог из пьесы.
№7 Язык хороший. Но если это стеб, то не смешной. А если все в серьез… то это плохой сюжет. Столько «философии» и маленький кусочек реальности в конце. Перекос.
№8 Язые хорош и стиль хорош. Даже идея и сюжет неплохи. Только поведение леса и девочки в нем – абсолютно фантастичны. Большей половина того, что описано – просто не бывает. Это глобальный минус.
№9 Идея красивая. Но сюжет практически потерялся. Картинка повествования постоянно рассыпается из-за нечеткости образов и многословия. Цельности нет вообще. Логика хромает… Короче, тут работать и работать.
№10 Идея классная, и сюжет вполне логичный вырисовывается. Но язык плох. Местами просто безграмотен. Ощущение, что не вычитано, что текст откровенно сырой. Если доделать – будет интересно.
№11 Хорошая и добрая миниатюра.
У меня только один вопрос.
Почему у Оли ничего не должно было получится и что все-таки получилось – про это в тексте есть. А вот почему получилось – об этом почти ни слова. Желтые окна светились в ее душе, но как они на саму Олю влияли, что меняли в ней? Пары слов об этом в тексте очень не хватает.
А остальное – язык, стиль, логка, идея и т.д. – все очень хорошо.
№12 Это статья или поток сознания? Это реклама или подхалимаж? В начале многословно, в конце как-то банально. Что хотел сказать автор? Не понятно.
№13 Неожиданно и жестко. И вывод запоминающийся. Стилизация под старинное повествование хорошо сделана. Хорошая миниатюра. Весьма.
№14 Написано красиво, стильно, гладко. Только не верится во все это. С четырехлетними детьми так не разговаривают. И зачем вешать черные шторы в комнате девочки? Автор похоже не очень знаком в фактическим материалом. А в такой теме без этого никак.
№15 Что за… сахарный сироп на сахарной вате розового цвета? И говорить ничего не хочется.
№2 Хорошо. Вполне ярко и красиво. Немного многословно местами и сюжет кое-где нечетко прописан. Чуть-чуть бы доработать.
№3 Красиво, гладко, стильно написано. Сюжет прихрамывает. И, кстати, а почему «73», а не «42» например?