Блохи… правда, текст состоит из них более чем полностью.
Эта история случилась и может случиться ещё где угодно.
Прибилась к нашему дворику одна собачонка.
Выделены лишние слова.
Такой наполненный болью, ненавистью и страхом комочек с наивными большими глазёнами.
1. Что такое «глазёны»?
2. Если указанный комочек наполнен болью, ненавистью и страхом, у него никак не может быть наивных глаз. Наивность и есть непобитость ещё жизнью.
Сразу же нашлись те, кто пожалел зверушку: подлечили её, приласкали и подкормили.
Выделено лишнее. Иначе по глазам бьёт.
надёжно оккупировавших
ИМХО неудачный образ. Прочно оккупировавших — куда ни шло ещё.
со скуки выжгли окурком глаз роскошному персу Ваське, единственной отраде старушки-пенсионерки со второго этажа. Бабка ничего никому не решилась сказать, а Васька все реже стал появляться на улице, и вид у него теперь был испуганный.
Это с выжженным глазом вид всего-лишь испуганный?!
Жулька понемногу начинала разбираться что же такое авторитеты,
Запятая пропущена.
«Друзей» наших звали незатейливо:
Неуклюже. Лучше написать проще. Звали их:… «Незатейливо» — тоже лишнее слово. «Лысый Мухоморщик» — довольно затейливое погонялово. Как и прочие.
— Улётный прикол был, как ты ему зенку бычком пропалил! — восторгнулся Мухоморщик.
Вот просто так, один человек, выжег глаз окурком коту? В жизни не поверю. Либо должен был сам если не глаза лишиться, то уж точно заработать гноящиеся раны на руках.
к данному моменту вечера
Отвратительный канцелярит.
— Эй ты!
Обращение отделяется запятой.
К смачному пьяному гоготанью троицы гопников добавился заливистый и остервенелый лай Жульки. Собачкой она была недалёкой и потому последовательной. И так же последовательно третировала, а теперь и пыталась укусить чужих. Правда, «чужими» для неё стали те же люди, что выхаживали когда-то израненный и больной комочек, гонимый отовсюду и прибившийся к их двору.
Не верю. На каком таком основании? Потому что съела немножко мяса? Собака это не человек, однако. Чем ей не угодили выходившие её люди? А если в самом деле это так, то надо обосновать. Такой-то, раньше лечивший, теперь пинается и гоняет. Такая-то… и так дальше. Иначе чушь.
тушёнке
Вот я думаю… Откуда у гопником тушёнка для прикорма собаки? Если у них кроме как на растянутые треники денег нет? Им самим на закуску хватать не должно.
И что пьяно-музыкальный Фриц Карлуша, даже он не водит дружбы с дворовыми шавками.
Даже? Откуда противопоставление? Тоже…
Конечно, я пробежал по верхам. С лексикой тут вообще швах, словно предпринята попытка выражаться на языке гопников, которых, собственно, положено осуждать.
Про совершеннейшую недостоверность я уже писал. Это можно было бы оправдать, будь на месте Жульки какой-нибудь никчемушный человек. Но собака… И даже собаку можно было бы использовать, если бы автор задумал басню. Но на басню этот текст не похож совершенно. На нравоучительную байку — быть может. Только чрезвычайно неудачно исполненную. Почему неудачно… Если бы Жульке в самом деле досталось по самое не балуйся от гопников, тогда да… это возможно было бы зачесть за попытку финальной морали, а сейчас — всего лишь обещание морали. А обещаниям никто не обязан верить.
Что можно сказать о героях… Собаку рассматривать смысла нет, о ней я уже сказал. Гопники практически неотличимы друг от друга. Ещё и алкаш добавлен. По уму, оставить одного гопника, который приваживает собаку для сделать из неё шапку — было бы куда смешнее. Слишком много для такого короткого текста героев. неадекватно много.
Финальная же фраза просто сбивает с толку:
И что пьяно-музыкальный Фриц Карлуша, даже он не водит дружбы с дворовыми шавками.
За банку тушёнки.
Написано так, будто это Жулька расплачивается с Фрицем Карлушей тушёнкой. За его дружбу. А ведь всё совершенно наоборот! И не только наоборот, а вообще параллельно и ортогонально. Никоим образом Фриц не связан с моралью.
Резюме.
Я старый солдат — и всякое прочее…
Текст очень слабый, исполнен безо всякого внимания к языку, героям и сюжету. Автор, кмк, так и не выбрал, что же он создаёт: драму, басню или анекдот.
За банку тушёнки.