Сам спросил, сам ответил. Привыкаю говорить сам с собою.

 

Итак, топ:

 

1). — № 1.

Глубокая идейная насыщенность. Над чем можно размыслить, осталось за текстом, и в тексте. Вообщем, ну, у каждого свой взгляд, вся история быть может метафорой. Что современный город, тот же, в кавычках, рай на Земле. И т.д.

У бетты хорошо получилось вывернуться из довольно в лоб раскрытых исходных у альфы. Исполнение, техническая часть у альфы и бетты чуть-чуть подкачало.Может, фокал сменить, оживить как-то, а то слишком сухо дневник получается.

Зато обе части странным образом гармонично сыграли (в том заслуга режиссуры у бетты). Результат, — уверенное попадание в тему, и история с моралью и смыслом, не пришитыми белою ниткой к сюжету. Странным образом, мир не совсем жив, а идейные стержни оказались живыми.

2). — № 2.

Тут, конечно, сюжет решился роялем, в работах на конкурсе такое случается. Понравилась атмосфера в бетте, харизматичный медведь, общее настроение тепла, сказочности. «Обыкновенное Чудо», и разные песни и заговоры сразу припомнились. Понравилось, хотя и почти и не в тему. Выбираю за атмосферу и исполнение.

3). — № 4.

Одновременно отталкивающе по описаниям, остро и сильно в эмоциях. Кое-где упрощённо и переигранно. Кое-где сильно смело и мастерски. Одновременно приёмы из слёзодавилки, одновременно и драматично и жизненно. Яркими красками крупных мазков можно писать абсолютный шедевр, а можно предупреждение. Можно за раз и то, и другое. Но не всегда. Однако, от того, что рассказ был написан доступно для всех, очень важным, и социальным и значимым он быть не перестанет.