Надежда угасла окончательно, и Мировое Правительство уже готово было к решительным действиям, готовясь уничтожить вампиров вместе со всем сломанным на куски миром.
Мне не хватает определенности в этой немного размытой фразе.
Может как-то так:
Надежда угасла окончательно, и Мировое Правительство уже готово было использовать оружие уничтожающее все живое/ окончить жить человечества самоубийственным взрывом/ было готово уничтожить вампиров вместе со всем сломанным на куски миром. —?
***
Тексты Франкенштейна были удивительно лаконичны, содержали в себе только нужную информацию, иногда примерное описание методов, которыми она была получена и… почти никогда не было в них схем или расчетов. Ученый делился лишь итогами своих работ, не желая раскрывать самого главного — деталей.
вот тут я бы сказала не нужную, а «конечную информацию», результаты, выводы, так как схемы и расчеты тоже относятся к «нужной» информации, как и упомянутые детали. Или в данном случае, скорее не детали, а «пути получения результатов», так как собственно термин «детали» не совсем точен в данном контексте.
С другой стороны, в той ситуации, в какой находился Мир на тот момент, частности не играли роли. Франкенштейн сделал самое главное — он предложил оружие.
опять не очень чёткий выбор слова. Частность может быть и формула сыворотки обратной модификции))
МОжет:
С другой стороны, в той ситуации, в какой находился Мир на тот момент, способ получения ключа/ спасения/ сам поиск не играл роли — важен был результат. —? Франкенштейн сделал самое главное — он предложил оружие.
Может как-то так:
Надежда угасла окончательно, и Мировое Правительство уже готово было использовать оружие уничтожающее все живое/ окончить жить человечества самоубийственным взрывом/ было готово уничтожить вампиров вместе со всем сломанным на куски миром. —?
***
МОжет:
С другой стороны, в той ситуации, в какой находился Мир на тот момент, способ получения ключа/ спасения/ сам поиск не играл роли — важен был результат. —? Франкенштейн сделал самое главное — он предложил оружие.
***