Но, на самом деле, вам надо серьезно работать над стилистикой.
Пока что персонажей почти не видно (хотя это только первая глава и судить рано), зато видно много пафоса.
Над динамикой тоже стоит поработать. Мое личное мнение, конечно, но глава написана так, будто вы бегло описывали происходящее на экране телевизора с точным цитированием фраз.
Атмосферы и деталей хочется больше.
Оффтопик
но все-таки в состояния разорвать тишину
опечатка: в состоянии
… смотрит на бездыханное тело бывшего хозяина квартиры.
Как-то много «бездыханных тел» на один абзац) + почему бывшего-то? Вряд ли за такое короткое время он перестал быть хозяином квартиры. Последняя придирка спорная, но я почему-то зацепился.
на ЖД вокзалах
Опять же, возможно придирка или мое личное восприятие, но автор, которому лень написать полностью слово, не уважает читателя. ИМХО, сокращения в такой стилистике, как ваша, неуместны. Это все равно, что писать возраст цифрами.
Простите, если прошелся слишком резко по этому моменту. Не хотел обидеть. Просто одно дело, когда сокращают группировки или названия отрядов, и совсем другое — как тут.
нажать на курок
раза три почти подряд.
стоит над собственным телом, и непонимающе смотрит на не успевшее остыть тело.
Тело-телом: повтор.
— Но..., — начал призрак
Перебор со знаками. Тут простого троеточия достаточно. Вообще, вам бы бету) Я цеплялся еще в некоторых местах, но не особенно дружу с грамматикой/пунктуацией, потому выписал только то, в чем уверен.
Мы не в семейных фильмах 80-х
Хочу обратно в 13 век или в 18!
Я уже говорил про уважение к читателю. В литературе цифрами пишутся всякого рода цитаты вывесок, иногда года, записанные полностью. Но в прямой или косвенной речи недопустимо даже это.
Век же, если бы он был просто в тексте, а не в речи, лучше писать римскими.
Простите, если прошелся слишком резко по этому моменту. Не хотел обидеть. Просто одно дело, когда сокращают группировки или названия отрядов, и совсем другое — как тут.
Век же, если бы он был просто в тексте, а не в речи, лучше писать римскими.