Написано вменяемым русским языком. Однако сухость, сдержанность изложения не позволили прочувствовать весь ужас эксперимента. По манере изложения то ли Оливер Сакс (но у того цели не было худлит писать), то ли Эдгар По — «Маска красной смерти». Маска и Комната Вебера – это факты, факты, факты, плюс описания. Но у По финал выстреливает, ситуация доведена до раскрытия и впечатляет читателя. Здесь же финал подразумевает читательскую работу: если человек возьмет на себя труд представить себе что-то, находящееся за рамками текста (следствия нахождения в зеркальной комнате), ему будет страшно. Нет – рассказ прошел мимо. И если бы Максим чуть более эмоционально подходил к эксперименту, и мы знали бы причины его заинтересованности, его размышления по поводу, думаю, это никак не повредило бы рассказу.
Мелочи:
Оффтопик
Нужно сказать прямо: этот коллега в открытую смеялся над доктором, вместе с дюжиной таких же критиканов, подвергая сомнению саму его научную деятельность и странные эксперименты, которые большинством специалистов считались откровенным шарлатанством.
«вместе с дюжиной таких же критиканов» — смотрится излишеством, т.к. есть «большинством специалистов считались откровенным шарлатанством»
Просто для уточнения, поскольку не специалист, а просто въедливый читатель. В первом абзаце читаем, что д-р Вебер проводил эксперименты в области психологии, однако в тексте показана его работа из области психиатрии:
Вебер с увлечением исследовал все виды невменяемости. Легкие психические расстройства его интересовали мало, зато от тяжелой шизофрении он приходил в восторг.
описал, как обычный, совершенно здоровый психически человек может сойти с ума всего лишь за несколько недель
Так все же первое или второе?
По поводу аналитической статьи Вебера:
о первых своих результатах он рассказал в аналитической статье, где сухо и кратко описал, как обычный, совершенно здоровый психически человек может сойти с ума всего лишь за несколько недель, опустив, впрочем, причину этого процесса.
Все, что удалось узнать из сбивчивых показаний его коллег — что доктор предлагал добровольцам пожить в комнате, которая находилась в восточном крыле его особняка. Что это была за комната, и что находилось там внутри, оставалось загадкой.
Известно было лишь то, что из комнаты запрещалось выходить в течение месяца, она запиралась снаружи, была оборудована санузлом, а жилец обеспечивался питанием в моменты сна.
Статья, похоже, была рекламной, а не аналитической. Обычная структура аналитической статьи: предыстория вопроса — цели эксперимента — исходные данные –– таким вот образом воздействуем на объект исследования – результат вот такой – выводы и перспективы такие-то. А из текста получается, что Вебер сообщил научному сообществу только то, что поместил человека в некую комнату и тот сошел с ума. Маловато будет для аналитики.
в ту последнюю ночь он выдавил себе глаза, и впал сначала в кататонию, затем в болевой шок.
Могу ошибаться, но кажется логичнее сначала импульсивная кататония, потом глаза и, как следствие, болевой шок.
Оставшееся время Максим пребывал в прострации. Он в задумчивости бродил по городу и размышлял над тем, что же его ожидает в комнате Вебера.
Понятно, что имеет в виду автор под прострацией, но, строго говоря, не очень оно сюда. Прострация – упадок сил, психической активности – какие размышления и гуляния?
Его заставили пройти полное медицинское освидетельствование
Уф… Может, попроще — «обследование»? Освидетельствование функционально уже, проводится для выявления чего-то конкретного (повреждений, наркотических и алкогольных воздействий и пр.), нужно предписание правоохранительных органов и работа учреждений, уполномоченных государством.
Впрочем, мелочи, имхо, и впечатления не портит.
Неплохой рассказ, интереснейшая богатая тема. Сделать бы финал чуть более эмоциональным – и заиграл бы. А без этого выглядит немножко отчетом о проделанной работе.
Просто для уточнения, поскольку не специалист, а просто въедливый читатель. В первом абзаце читаем, что д-р Вебер проводил эксперименты в области психологии, однако в тексте показана его работа из области психиатрии:
По поводу аналитической статьи Вебера:
Впрочем, мелочи, имхо, и впечатления не портит.