Детективная история об одном расследовании — о секте мертвецов.
Продумана доктрина секты — это плюс. Матрёшка за щекой трупа, глиняная «статуя» — всё это довольно интересно. Не страшно — скорее, просто любопытно. Это даже хоррором назвать сложно: такая история могла произойти на самом деле, жанр здесь скорее ближе к детективу, чем к ужасам.
Автор использует фразы вроде «знал шапочно», «опережая собственный визг» — они должны быть знакомы как устойчивые выражения, но почему-то вызывают скорее недоумение. Так действительно говорят? Или автор сам их придумал?
Эмоциональное начало и схожие по настроению обрывки теряются на общем фоне описания событий и формальных диалогов. ГГ теряется вместе с ними. Только переосмыслив, понимаешь, почему ГГ так расстроился под конец рассказа — сперва вообще ничего непонятно, потому что его эмоциональные переживания были отодвинуты на второй или даже на третий план.
Финал несколько разочаровал: получилось «ни себе ни людям» — читателю остались лишь догадки и расстроенный ГГ. Не ясно есть ли у секты живой лидер, и зачем было совершено массовое убийство на «празднике мертвеца». ГГ об этом знать не обязательно, но читателю можно было бы и раскрыть тайну.
Итог: вполне сносный нестрашный рассказ. Не без шероховатостей в исполнении, но к самому сюжету в целом претензий нет. А вот герои подкачали — нет в них глубины, нет живости.
Оффтопик
Хозяин даже не позаботился укрыть водоём, а про то чтобы уж слить воду и вычистить, говорить не приходилось. Труп девушки вытащили оттуда.
Это предложение — как обухом по голове. Погода-природа, бассейн… И без всяких подъездов и приготовлений — сразу констатация факта, которая будто бы случайно попала в эту строчку.
— Это важно.
— Возможно.
Это вопрос?
Центральной идеей этих сатанистов, больше не знаю как ещё обозвать, является поклонение богу смерти.
Сатанисты поклоняются Дьяволу. А если поклоняются кому(чему)-то другому — то это уже не сатанисты. Неужели это слово успело стать нарицательным, и его теперь можно вешать ярлыком на любую «жуткую» секту? )
В случаи насильственной смерти
«В случае»
Вскоре они были на месте.
На месте — это где? Потом, конечно, угадывается, что в отделении полиции, но так как прежде место назначения не указывалось, начинаешь думать, что что-то упустил. С патологоанатомом та же фишка:
Они вошли в прохладное чистое помещение, залитое белым светом.
Без чёткого указания места действия легко растеряться, и догадки об этом отвлекают на себя ненужное внимание. Зачем на обычные вещи нагнетать столько таинственности?
Звуки улицы не доносились сквозь плотно закрытые рамы, и авто будто двигалось в пустоте.
Если звуки не доносились, то, может, не в пустоте, а всё же в тишине?
В крови обнаружена синтетическая дрянь, наркотик, не могу сейчас сказать точный состав, но это не безобидные витаминки.
Странная формулировка судмеда. Даже Олег умничает куда больше (одно его «рефлекторное утопление» чего стоит). Весь диалог не слишком убедительный: создалось впечатление, что патологоанатом — простачок, а Олег — гений.
за левой щекой я нашёл вот это предмет
«этот предмет»
день продолжал существовать в сумрачной неопределённости, будто застрявший между вчера и завтра
Э… так сегодня и есть между вчера и завтра. ) Получилось красиво, но бессмысленно.
— Возможно.