Притча о юродивом и дырке в преисподнюю. )

Было мерзковато, когда пипл сошёл с ума и начал себя калечить. Но, так как большую часть внимания отнимал слог, который временами скакал из «притчевого» в обычный, сопереживание шло уже постфактум.

Финал смазан: автора понесло в философские дебри, в которых он напрочь запутал читателя. Суть, конечно, угадывается, но 100% уверенности нет, поэтому так и хочется переспросить: всё ли правильно было понято?

Смесь из юродивого и колокола (ассоциация с «Собором Парижской Богоматери»), батюшки и христианства, дракона и плотника-богатыря получилась гремучей, но не впечатляющей. Скорее, внесло лишний сумбур.

И ещё: обязательно найдутся те, кто начнёт возмущаться по поводу неуважения к христианству и вере. Батюшка, должный быть служителем Бога, оказывается помощником Дьявола. Да ярые христиане порвут автора за такое! ))

 

Итог

Сумбурно. Слог притчи в плюс. Было бы всё попроще и ровнее — прошло бы на «ура!». Притчи не должны быть такими туманными кроссвордами — в них всегда чётко прослеживается центральная мысль, и мораль обрисована тоже предельно ясно.