Что-то совсем участников нет, для затравки попробую чтой-нибудь накарябать

На конкурс критики

 

«Нетрадиционный» подход к описанию внутреннего мира человека посредством наделенного разумом механизма скорее всего был выбран автором для показания одновременного контраста и похожести душевного (чувственного) и логического (машинного) начала в человеке. Музыкально-архитектурный комплекс был наделен душой, чувствами, сердцем, разумом и прочей начинкой.

Дальнейшая рефлексия на тему «человечности» неживого можно было бы и сократить, так как ничего принципиально нового они в себе не содержат. Струны души, одинокое звучание и прочая-прочая-прочая встречалось уже много-много раз.

Глупо было бы искать логику в поведении героя, поэтому на нелогичность его переживаний останавливаться не стоит. Мало ли какие у механизмов система ценностей и образ мыслей. Что-то его тревожит, что-то его радует. Далее идет односторонняя картина переживаний, которые априори останутся без ответа. По вопросу чувств здания и возможности его понимания человеком тоже оставим на совести автора.

Трагичный финал немного предсказуем, исходя из логичной бесперспективности отношения многовекового здания, не наделенного возможностью общения и человеческого существа. Слишком разный срок жизни, слишком разные миры, соединить их — для этого надо быть немножко сумасшедшим, а героиня подобным безумием не располагала.

Послесловие тоже не выбивается из обще-депрессивной картины и не несет в себе ничего принципиально нового. «Смерть есть покой, а покой — есть отдых».

Отдельно хочу отметить стихи. Они своим настроением вытягивают рассказ. Если главной целью автора было достигнуть чувства сопереживания, грусти и одиночества, то стихи с этой задачей справились великолепно.

Резюмируя можно сказать, что мы имеем дело с очень хорошей, добротной, «настроенческой» работой, которая в случае совпадения эмоций читателя с той основой, что лежит в тексте, может вызвать очень много переживаний.Но даже и в этом случае катарсиса читателя ожидать не стоит.