№1 = простите, автор, но это памфлет, а не литературная мини. И грамотность не спасает текст.

Стиль явно газетный, канцелярский, отстраненный. «Вот солдат, вот он пишет письмо, вот сейчас его убьют». Такое изложение не может вызвать читательские эмоции.

Если нужно конкретно тыкнуть по тексту, какие именно предложения загубили стиль, то покажу.

№2 = мораль ясна, но подана в лоб. Это не есть гуд. Сначала победи своих внутренних врагов, вроде вполне сносная мысль, но как оформлено — не понравилась. ИМХО

№3 = а это информационная сводка, где повешены таблички «вот тут надо такие чувства испытывать, потому что «из-за нечеловеческих условий люди умирали». Так можно писать в рапорте или в документах, но, увы, не в художественной миниатюре.

Эх, обыграть бы ее художественно, с эмоциями и чувствами героев – было бы шикарно.

№4 = ну что сказать, тут про подвиг самого автора, который решился обозначить наболевшее)))

Мне нра, но хотелось-то чегонить литературного почитать, а не язвительного, хоть и на острую тему.

№5 = вопрос имею к автору. Сколько лет Таньке и Степке? По их диалогу где-то за сорок. Ну, мне так показалось.

А начало очень даже хорошее, пока Танька не стала рассуждать, как зрелая тетка. Вот именно здесь не хватило эмоций, чтобы понять – да, она хлебнула сполна, что такое война.

№6 = эвона, как автор завернул.)))Интересное словоблудие. Во всяком случае эта мини-рассуждалка в памяти заякорилась.

№7 = автор, снимаю шляпу. Вы заставили меня переживать и сочувствовать Власьевне.

Единственный момент — покоробило, что назвали ее «Старая». Понимаю, что этот правильно, но по стилю не подходит.

№8 = сюжет понравился, раскрыта тема. И метафоры автор старался подбирать не заезженные. Но построение предложений в виде гусениц в начале мини немного утомляло. Но в топ беру.

 

№7

№6

№8