Приливы? В Черном море? А вот это как раз фантастика ))) Нету приливов в Черном море, совсем. Ну или почти совсем, настолько нету, что о них на Черноморском побережье никто и не слышал ))

Поэтом надо переносить все действо куда-то в другое место, на Тихий океан, например, во Владивосток.

Читать было интересно. И, насколько я понимаю, аномалию во времени Саша использовал и для того, чтобы напугать Борю и Надю, и для того, чтоб убедиться самому, что у него получится все задуманное. Он убедился, что не подпадет под подозрение, и тогда уже решил действовать. Хитрый герой, да, продуманный такой. Поэтому сочувствовать ему невозможно. Он хитрый, из тех людей, которые не прочь нарушить правила и не видят в этом ничего плохого, но вот попадаться на этом категорически не хотят и нести ответственность за свои поступки не собираются. Так что да, Саша реально маньяк, и рассказ получился о том, как зло торжествует.

Но и для того, чтобы читатель полюбил остальных героев и искренне за них переживал, автор ничего не сделал. То есть с одной стороны мне здесь никого не жалко, не потому что я бесчувственное чудовище, а потому что я недостаточно узнал о героях, они ничем меня не тронули. То есть – мне их жалко, но так, отвлеченно. При этом восхититься изощренностью Саши я тоже не могу – какими бы хитровыдумаными не были маньяки, они остаются лишь маньяками и восхищения недостойны.

Поэтому есть рассказ о хитром убийстве, но и только. Рассказ не заставил меня ни за кого переживать. Глубины в нем недостаточно, глубины. Смешно получилось – в рассказе об утопленниках недостаточно глубины )))

Или, может, я избалован глубокими фокалами, ага. Если этот расск написать через чей-либо глубокий фокал, и, конечно, перенести место действия туда, где есть приливы – вполне может быть, он заиграет по-другому.