Никто не решается сказать своё первое слово. Пожалуй, начну. Обращаю внимание, что под катом моё мнение, которое может ранить тонкую душу автора.
Скрытый текст1. Очередная героическая эпопея про «нигагуназад», обязательные реквизиты вроде мамы и сигареты упомянуты, в общем классическо-эпическая сага, скуууушна. Хотя стоит отметить, что написано хорошо, грамотно, но мы ж тут не сочинения для школы пишем.
2. Тут уже творческий подход имеется. И сюжет оригинальный, и слова подобраны, и за душу трогает, но это только для первой части, а вторая — бр-р-р. «Что такое хорошо и что такое плохо» вышло на новый уровень. Да еще и без рифмы.
3. Если как элемент биографии, то нормально. Если как сюжет — то где мысль-то?
4. Уважаемый автор, если уж использовать магические заклинания, то их надо писать правильно «Апстена» не терпит грамматически верного написания, если идет с «занавесом».
5. А это уже сильнее. Сюжет имеется, герои есть. Получилось очень даже неплохо, если не сказать хорошо.
6. Размышления, размышления, о чём — непонятно. Нет никакого вывода, да и сюжет куда-то потерялся.
7. Тоже один из лидеров, на мой взгляд. Герой, хотя и выглядит несколько лубочно, но это уже результат ограниченности по знакам. Ну и соцработники на подработке на своих машинах — это всё-таки странно, лучше заменить на практикантов.
8. Времени автору не хватило, и парочка букв «запрыгала», отчего и появились «шапана», но это так, придирки. А в целом можно сказать про довольно приятную работу. Логика поведения немножко странновата, но вполне допускаю, что такое может быть.
2. Тут уже творческий подход имеется. И сюжет оригинальный, и слова подобраны, и за душу трогает, но это только для первой части, а вторая — бр-р-р. «Что такое хорошо и что такое плохо» вышло на новый уровень. Да еще и без рифмы.
3. Если как элемент биографии, то нормально. Если как сюжет — то где мысль-то?
4. Уважаемый автор, если уж использовать магические заклинания, то их надо писать правильно «Апстена» не терпит грамматически верного написания, если идет с «занавесом».
5. А это уже сильнее. Сюжет имеется, герои есть. Получилось очень даже неплохо, если не сказать хорошо.
6. Размышления, размышления, о чём — непонятно. Нет никакого вывода, да и сюжет куда-то потерялся.
7. Тоже один из лидеров, на мой взгляд. Герой, хотя и выглядит несколько лубочно, но это уже результат ограниченности по знакам. Ну и соцработники на подработке на своих машинах — это всё-таки странно, лучше заменить на практикантов.
8. Времени автору не хватило, и парочка букв «запрыгала», отчего и появились «шапана», но это так, придирки. А в целом можно сказать про довольно приятную работу. Логика поведения немножко странновата, но вполне допускаю, что такое может быть.