Есть у рассказа одно несомненное достоинство — сюжет закручивается и держит до последнего. Интрига соблюдена. Но потом лишь одни недоразумения))) — перечисляю:

Финал с непонятной Алиной ( имя то зачем нам?) серьезно испортил впечатление. Картинка происходящего худо-бедно нарисовалась, все герои умерли, а тут… Есть такой фокус у режиссеров — заманить последним кадром, намекнуть на продолжение но здесь он не сработал.

Капище, место скорби, непонятные языческие боги, жертвоприношения… заманчиво звучит, но расплывчато и вызывает недоумение. Матчасть не продумана совершенно!!! В чем именно Зло? Кто или что — есть Зло? Читатель не получил ответов на главный вопрос. Это серьезное нарушение правил хоррора. Какое-то непонятное чудовище нацепившее маску, поедающее людей. И что?

Понимаете, автор, даже маленький рассказ должен нести смысловую нагрузку. Что вы пытались сказать? То, что герой тосковал по погибшей жене? Это естественно. Что пил горькую? Обычное явление. Поэтому — погиб, да еще друга подставил. Неубедительно как-то. Причинно-следственной связи я не нахожу. Боремся с пьянством? С потреблением дешевых вин? С просмотром древних видео-боевиков? С чаком Норрисом и Ван Даммом. Кстати — зчем вы перечисляете их имена? Или названия вин — Изабелла и Жозефина. Какую нагрузку несут они?

Еще из недочетов — много ошибок, много повторяющихся слов, много ненужных сложно-сочиненных конструкций, красивостей. Энтропия и эскапизм — такие замысловатые словечки по мнению автора должны украсить содержание, а нет, они смотрятся лишними, вырванными из контекста. Зачем эти научные термины здесь?

Излишние эмоциональные прегибы, скажу даже — перегрузки! Автор хотел показать отчаяние Сергея, понимаю. Но описания этого отчаяния слишком много, оно отвлекает от действия. Хотя «скрип косточек» — это находка, действительно жутко!!!

Но в целом страшно не было))