Спешл фо Тири:

 

Это не рассказ — а обрывок. Талантливая зарисовка. Но никак не ЦЕЛОСТНОЕ произведение. Автор переусердствовала с эмоциями на байт текста. Рассказ практически полностью состоит из рефлексии и переживаний главной героини. Психологизм — это хорошо, но вот перебарщивать с ним не стоит, особенно в малой форме. В нашем случае автор не просто переборщила с психологией, но и переперчила, пережарила, пересолила. Вместо того, чтобы двигать сюжет вперед автор показывает вид от лица героини: вот она фашиков удавила, вот какая-то девочка обучается пулькать по людям. Одна проблема: увлекшись эмоциями, автор забыла объяснить что к чему?!

 

Почему вдруг тетенька в терминатора превратилась? Убивать тихо учатся годами, для этого требуется многочасовые тренировки. А здесь что? Баб… Простите, женщина (!!! ) вдруг стала раздавать всем подряд тумаки. Как так? С трудом можно понять, что за антураж описывается — это ВОВ или Первая Мировая? Обе войны были оппозиционными. В Первой Мировой также использовались винтовки и растяжки. Автор, так это где было?

 

Описание всего сюжета сводится к одному: тетка по лесу бежит и мочит всех подряд! Все. Синопсис боевика из восьмидесятых, сценарий к которому почему-то писала женщина. Непонятно, как и почему героиня ожила? По-моему, пуля в лобешнике — это все. Капец. Посмотрите любой из ужастиков Ромеро! Потом — она мстит? Или преследует иную цель? Четкую мотивацию персонажа никто выписал, или я не обнаружил таковую в гуще авторских эмоций.

 

Осталась потерянной центральная мысль, высокая мораль. Нельзя убивать девочек с пистолетом в военное время? А если она шмальнет в героя, когда тот отойдет? В военное время убивают всех: детей, стариков, женщин. Тут не до морали — выживать надо. Не до раздумий. Что хотела сказать автор этим текстом? История сего факта не сохранила.

 

6 из 10