Разбор от Бородца, впечатлительным авторам лучше не открывать. По сути картинку можно описать одним словом — «Зашибись», но задание такого не позволяет
Скрытый текст1. Не уверен, что небольшой канцелярит с наименованием именно двадцать седьмого сектора тут нужен. Без него смотрелось бы более органично. Дальше идет смешение, сначала какой-то участок описывается (чёрная земля, ощерившаяся...), а затем целая планета (Мёртвая загадочная планета). Описание довольно хорошее, но многовато штампов вроде растеклась огнем, опалила горизонт и т.д. Хотя тут спорный момент, придумывать новые обороты уже сложновато и они не всегда дадут описание, которое бы что-то сказало читателю.
2. Патетично, даже элемент описания присутствует, но вот представить картину по такой вот салфеточке довольно сложно. Ну и кое-где технические мелкие огрехи.
3. Если по технической части, то возникает несколько вопросов. Куда унес взрыв и зачем он это сделал? Как может живое существо обозначить своё присутствие? Почему птицам нет места в воздухе? Теперь об оборотах. Лунные кратеры и пейзажи может и похожи по географии, но абсолютно не соответствуют по цвету, в этом описание картины искажается, если рассматривать это описание через призму Властелина Словес.
4. Намешано в одно место и страна, и царство, и город, что не есть хорошо. Просто чернильным обычно называют черное небо, а тут оно чернильно-синее, что тоже плохо влияет на описание картины. И «притулившийся» — это не совсем синоним «прислоненный», лучше было бы подобрать другое слово.
5. Вот что здесь не нравится, так это матчасть. Кратковременные ночи они бывают только на полюсах, а на них обычно нет гор, но это ладно, нашли небольшое плато, назвали горой, люди еще и не такое могут придумать. Но вот назвать спутник соседней планетой — это уже чересчур. Я очень плохо представляю, как такое может быть, хотя может товарищи-астрономы меня и поправят. А теперь к описанию, есть несколько спорных моментов. «Однако, поверх угадываемого Солнца...» почему поверх? Это с какой стороны смотреть, если смотреть с земли, то не поверх, а просто на пути. Ну и совсем ни к месту были воткнуты птички, как-то они ни к селу, ни к городу. Больше про живность ничего не сказано.
Топ
1 место — 1
2 место — 5
3 место — вообще-то все остальные примерно равны, но раз надо кого-то назвать, то пусть будет 3
2. Патетично, даже элемент описания присутствует, но вот представить картину по такой вот салфеточке довольно сложно. Ну и кое-где технические мелкие огрехи.
3. Если по технической части, то возникает несколько вопросов. Куда унес взрыв и зачем он это сделал? Как может живое существо обозначить своё присутствие? Почему птицам нет места в воздухе? Теперь об оборотах. Лунные кратеры и пейзажи может и похожи по географии, но абсолютно не соответствуют по цвету, в этом описание картины искажается, если рассматривать это описание через призму Властелина Словес.
4. Намешано в одно место и страна, и царство, и город, что не есть хорошо. Просто чернильным обычно называют черное небо, а тут оно чернильно-синее, что тоже плохо влияет на описание картины. И «притулившийся» — это не совсем синоним «прислоненный», лучше было бы подобрать другое слово.
5. Вот что здесь не нравится, так это матчасть. Кратковременные ночи они бывают только на полюсах, а на них обычно нет гор, но это ладно, нашли небольшое плато, назвали горой, люди еще и не такое могут придумать. Но вот назвать спутник соседней планетой — это уже чересчур. Я очень плохо представляю, как такое может быть, хотя может товарищи-астрономы меня и поправят. А теперь к описанию, есть несколько спорных моментов. «Однако, поверх угадываемого Солнца...» почему поверх? Это с какой стороны смотреть, если смотреть с земли, то не поверх, а просто на пути. Ну и совсем ни к месту были воткнуты птички, как-то они ни к селу, ни к городу. Больше про живность ничего не сказано.