Зачем? Ну, может, потому что это позволяет понять то, что не было до сих пор понято? )) К примеру, ты усложнила свой мир, когда представила его весь. Ты вышла на новую ступень развития, и твой мир стал сложнее — но восприятие-то его осталось прежним. Поэтому он тебе кажется проще. А теперь представь, что ты видишь эту бесконечную вязь взаимосвязей, видишь за ними — причины и следствия. С твоей точки зрения, мир стал ещё проще, ведь ты не просто можешь себе представить, что происходит, но и понимаешь, почему это происходит. Но я на этом не останавливаюсь. Я иду ещё дальше. Я хочу узнать ту особенную причину, которая вызывает цепь неслучайных случайностей. Осознать то, что было скрыто от меня за ложными причинами, породившими ложные следствия. Но и на этом мир не закончится… Поэтому мир — сложен. А моё представление о мире… Ну, оно, наверное, просто. Не знаю, мне как-то сложно оценить своё представление о мире )) Я смотрю вглубь — и мир кажется мне сложен. Ты смотришь вширь — и мир кажется тебе простым. Кто прав? Да оба, конечно же )) Ибо это мир, а мы — внутри него. Внутри системы… ))

 

А при чём здесь 40 языков? )) То, что ты перечислила — это и есть познание )) Узнав 1 — выведи 10, подтверди их. Из каждого 10 — ещё 10, подтверди… и так далее. И не останавливайся, всегда иди дальше, чтобы познать мир целиком.

Конечно, это будет по большей части индуктивный метод познания, скорее представление о мире, чем его абсолютное знание, но ведь не бывает ничего абсолютного?

Лол полушутка ))

На самом деле почти в тему. Это к тому, как именно нам надо играться и в какую сторону вообще направлять свой вектор познания. ))