Если конструировать прямое сравнение, то «игристые семнадцать или выдержанные сорок», а то какой-то травяной чай получается. Но вы потеряли парадоксальность метафоры, а она здесь иллюструет причудливость, инакость временных закономерностей — неужели не заметно?

Предложение-мутант. Если перечитать три раза, можно войти в транс. И ритм сломался.

Кому ещё судить о справедливости цены за прошлое, как не женщине с прошлым )

Нет, тут речь о цене вообще и о менялах вообще. Это важная формулировка для экспозиции.

Чего с временами-то? Прошедшее — предположительно настоящее — нет, всё-таки прошедшее — внезапно настоящее — настоящее совершённое. Иллюстрация причудливости наконец?

Вот что добавляет «незаметно» к «из-под ресниц»? Например, «с интересом» или «с любопытством» — добавляло бы.

Нельзя через «и». Тихий — громкость, мягкий — интонация или тембр.

«Незнакомец» сбивает точку зрения. Дальше точка зрения Вольфа, а «незнакомец» дистанцирует.

А вот чего здесь странного — ну прихоть и прихоть. Лишнее слово.

Уточнение для тех, кто при слове «тюлень» представляет белого пушистого детёныша? Если честно, так можно и капустницу на «имаго бабочки-капустницы» исправить — а что, вдруг гусеницу вообразят.

Приятно всегда иметь под рукой нижнюю деку )

А что ж, Изабелла в худом мешке целую балалайку не заметила? Стопудоф, обманула её Хельга с мозгами…

Соглашусь, чувствуется в этом предложении неправильность. Вероятно, из-за того, что субъектом действия был Вольф — а стал шорох.

Как вариант — услышал лишь шорох юбок в ответ.

Зачем огород городить с «суровой и северной»? И без того считывается, а предложение утяжеляет.

Это если склянку с пламенем в одного оприходует?