РЕШЕНИЕ СУДЬИ МАКСИМА МАКАРЕНКОВА

хорошая зарисовка, но не рассказ. Текст выдернут из другого — куда большего, и потому оставляет ощущение некоторой неряшливости. Но попытка поменять местами Россию и США хороша.

Автор — я хотел бы прочитать больше о приключениях господ Семенова и Николаева. Мне они кажутся куда более многогранными персонажами, чем позволяет проявить объем рассказа.

И, пожалуйста, будьте внимательнее к языку:

претенциозным названием «Нефтяник» — в чем претенциозность? Напротив, название вполне незамысловатое.

«прииски известняка» — интеерсно, автор понимает, что такое прииск?

«Удар в ухо вновь сбил парня с ног. Джон мысленно обругал себя последними словами. Черт побери, не помогает аутотренинг… Джон поднялся, отряхнулся » — ребята, вот, так, поднимаются, отряхиваются и отправляються пить после двух ударов в ухо только герои очень плохих текстов. Если удар в ухо свалил человека. то человеку потом будет весьма нехорошо.

«Через несколько минут парень с аппетитом уминал бифштекс, запивая пивом.» — после двух сильных ударов в ухо? Айе — у него стальные yaytsa!

«уютно развалился» — ой, автор, не надо так.

 

Итого:

3 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема утопии или антиутопии и насколько логичен сюжет;

4 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

2 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

3 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.