РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Запалы святого Шредингера

 

Название немного… Ну, Шредингер может быть объявлен святым, что бы и нет, люди вообще больные создания.

Но запалы… Они куда ему их вставили? И за что?

Ну, Ок. В этом мире, как и ожидалось из части названия, в роли религии — наука. Правда, тут есть противоречие… Все же понятия антагонистические… Автор решил, что это не самое важное в рассказе — объяснять, как там с противоречиями.

В общем, главгер преподает, на уроках режет кошек (впечатлило, после наших-то соцсетей вызывает симпатию!) и заживляет обратно без следа.

И чего резал тогда?.. А у него, кстати, дочь пропала. И на полицию он не надеется, будто дело и не в утопии, а у нас прям.

"– Э… Прости, матушка аксиоматресса, – поклонился Виталий Сергеевич, – совет нужен. Не к кому больше!"

Почему-то дыхнуло Войновичем. Вот не повеяло, а дыхнуло, его пенсионным юморком.

Матресса, как мудрый поп, хоть и от науки (тут противоречие, но...) посылает его к экстрасенсу!

Честно говоря, весь эпизод с матрессой — ее треп, ее водка (запрещенная!) и так далее, только затем и нужен, чтобы послали.

То есть, вообще не нужен для сюжета. Как и зарезанная-заживленная кошка. Как и, мне кажется, мир, где аксиоматрессы вместо попов.

Старичок жил «на соседнем радиусе струны». И это в топку, зачем струны, если рассказ о походе к экстрасенсу?..

Становится грустно. Дочь пропала, маньяк рядом бродит, папа идет к колдуну, колдун говорит: все в порядке, отбегался маньячок!

Папа психует: не зря ли потратил деньги? Естественное чувство, спору нет. Бежит вглубь дома, а там…

«На опущенных с потолка цепях задней частью к двери висит свинья; ноги обрублены, там и сям в шкуре заляпанные кровью прорехи.

Дядя Федя со спущенными штанами увлечённо атакует тушу в зад, елозит бёдрами, прижимается, сопит.

Тихий старичок… Ну и знакомые у матушки-аксиоматрессы!»

Вот эта матушка, эти ее знакомые, вот тут у автора есть определенный интерес, я в хорошем смысле — к людям, удивительным созданиям! Но как назад к сюжету и теме конкурса… ничего не получается.

Значит, все ясно: маньяк и правда отбегался, потому что его приголубил маньяк покруче, попутно решивший поиграть в Декстера.

«Дядя Федя – что он? Тьма или свет?»

Ну, автор, не надо так ставить вопрос. Потому что не свет — однозначно.

Впрочем, автор углубляется, и наконец-то о запалах. Под конец решил пояснить, о чем рассказ. О попытке соединить науку и Божественный промысел. Один абзац, состоящий по сути из вопроса. Не, ну так тему не раскрывают. То есть надо обратно идти по тексту, копаться в нерасписанном автором, ругая его

за огрехи, и искать там, что же он хотел сказать? Не буду, нет. Читателя надо брать сразу.

«Прочувствовал ли дядя Федя опасность? Знает ли он, что произойдёт? «Пусть он спасётся, – взмолился дедуктор. – И да пребудут с ним светлые знания!»» — и да пусть он и дальше елозит бедрами плохих людей! Лишь бы не перепутал.

Резюме: непонятно, но сомнительно.

 

2,0 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

3,5 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

0,5 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

4,0 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.