Курсы / Авиенда. Работа по заданию №7. Синопсис и аннтоация. (117)

ОффтопикРада, если чем-то смогла помочь.

Дык не могу. Что плотник могу, а что именно сказал — нет, потому что он не один раз сказал, а много лет постепенно «капал на мозги» ))

Ну так выбери самую суть этих советов, обобщи в один большой главный совет, потому что сейчас вообще не понятно, что он вообще ей говорил. Он мог ей там грабить-убивать советовать или бабочек собирать. Читатель — он такое додумает вместо этих твоих общих моментов.

Да я вроде не об этом. А о том, что кроме Джейны в романе появляются ещё два главных героя, которые имеют не меньшее значение для сюжета, чем роль Джейны во всей истории. Но прозвучало коряво.

А так ли это надо? Читатель как бы не дурак и читая про Алекса и Эрика сам догадается, что они имеют не меньшее значение для сюжета. Ты ведь сама хотела чтобы читатель обо всем догадывался сам, так зачем все такими фразами перечеркиваешь?

Поначалу у меня было кратко. Потом я прочитала статьи, в которых пишут: в синопсисе должна прослеживаться идея романа и развитие героя. Вот и пыталась… про развитие.

Ты его не показываешь. Ты пережевываешь одни и те же безликие общие слова, из которых сюжет и тем более развитие понять очень сложно.

Э-э-э. Ну просто это и неконкретные события, а их много разных во время всей истории. И писать о каждом я не могу — итак синопсис очень громоздкий. А про Алекса тоже не хотелось углубляться, это ведь второстепенные сюжетные линии, можно сильно закопаться.

Тебе нужно выбрать одно самое яркое или обобщить, но так, чтобы это не были безликие отписки, а что-то конкретное: к примеру, вот во время бунта он как-то подставил Алекса или предал ему Джейну, угрожал ей. Как он ее напугал хотя бы один самый сильный раз? А синопсис громоздкий из-за банальностей и лишних пояснений у тебя получился.

Эта… долгая история, короче. )) Блин. Надо либо вырезать, либо расписывать подробно.

Тебе надо учиться главное выбирать и описывать его емко и конкретно, без безликих штампованных фраз.

Там фишка в том, что она не убивает. Она ранит, а добивает Эрик и сваливает эту смерть на её совесть…

Так и напиши, что во время нападения она ранит, а Эрик сваливает (зачем опять же?) на ее совесть.

Ну потому что они не знают языка и за ними погоня, суда осматривают тщательно и все такое… Стоит пихать в синопсис?

Либо выбери главное почему либо не пиши вообще. Общих непонятных фраз — типа было трудно — не употребляй. Они обезличивают твой текст, делают его таким же, как тысячи других. А тебе надо своеобразие своего текста показать. Ведь оно у тебя есть?