Если вы так глубоко начали копать, то желательно сначала уточнить: есть ли смысл в переписывании?

Например, я категорично отношусь к переписыванию чего-либо. Если текст изначально не искрил, то хоть сто раз его перепиши — лучше он от этого не станет. Вдохновение и настроение уйдёт, оставив за собой только бездушный набор слов, который ни автора не тронет, ни читателя. Зачем вымучивать из себя то, что уже ни при каких обстоятельствах не станет шедевром?

 

Чтобы понять в чём проблема текста надо отстранёно на него посмотреть, со стороны. Если вы увидите картину в целом, то вам сразу станет понятно, что к чему. Что же касается «Кристины», то с этим текстом уже ничего нельзя сделать, если только не написать новый. Если вы ещё не поняли почему он не пугает, то вот моё видение:

 

1. Название неудачное. У Кинга есть роман «Кристина», поэтому сразу ждёшь фанфика или про машину.

2. Главная героиня не описана толком. Кто она: нормальная или нет, чего должна бояться.

3. Нет предыстории, ожидания страха.

4. Язык очень слаб. Больше отвлекаешься на исполнение, чем на смысл повествования.

5. Где композиция? Сёстры выпрыгивают роялем…

 

Качество изложения напрямую зависит от гладкости языка. Про лишение рассудка — это вы как-то сильно загнули. У автора может не получиться сюжетом раскрыть идею и тогда текст станет бессмысленным, но это не значит, что у автора проблемы с рассудком. Может, он писал по наитию и не составлял план, а в процессе письма поменял идею и ударился в живопись совсем других сцен, которые не соответствовали первоначальной задумке. Это уже незнание композиции, да. Или просто лень, ведь планы надо составлять, а писать по наитию проще всего: садись себе и пиши про то, как космические корабли бороздят просторы вселенных…