№1 «Ні одного фірмового квадрату», эх, а как можно было бы… но, видимо не в этом случае. Пафос хорош, когда он к месту и дозировано, а не такими вот пустопорожними страданиями. Пустопорожние они потому, что в них не чувствуется искренности, слишком фальшиво получилось.

 

№2 «В тонкой пальтишке» сломал весь кайф. На груди не ксива, а ксивник, не сам же паспорт там висел. Носили его в «кошелечке», который звался ксивником. Опять же, феньки… раз играл по переходам, то такое слово знает рассказчик, от чьего лица повествование. Вот эти мелочи и испортили всё.

 

№3 «Наша крыша – небо голубое», только злее. Увы, не тронуло. Опять же, отрицательно отношусь к стихам в конкурсе миниатюр. Не поэтический ведь конкурс.

 

№4 Плохо. Совсем плохо. Потому что: «носильщики из порта», «поджарые (худые) ткачи против крепко сбитых»… во ткачам досталось, наверняка по всем поджарым сусалам; «все четыре лапы»; «рёв испуганных коров»; «врущиеся в драку»; «стук мебели»; «тоненькая мелодия, перекрывшая гам»… но всё «искупил» широкий подоконник. А кофе и мысли «о нём» где? «Дорожная пыль на плаще» тоже доставила. А дальше пафос ехал через пафос, но без толку.

 

№5 Упростить бы. Найти другие слова и сказать проще. А так получилось напыщенно и избито. Мысль-то неплохая и менестрель безумен, но…

 

№6 Сказание о доброй Златовласке поразило, да… я даже понял, что четвертая миниатюра не так плоха, как сразу показалось. Вот прям представляю себе таверну с пьяными мужиками, которым бард говорит «не хочу», а потом сказочку рассказывает… такую. А мужики прям рты раскрыли и внимают побасенке. Бррр…

 

№7 Девять сносок на три коротеньких абзаца. Проще было полностью написать на хинди. А в итоге получилось нагромождение слов, никак не передающее атмосферу. Зачем они – загадка. И идея растворилась и потерялась в этом нагромождении. Пример того, как неверно выбранный стиль убивает всё остальное.

 

№8 «Мягкая беличья кисть плавно скользит по ее поверхности.» — по чьей? «Солнышко» — то самое слово, которое должно быть в лексиконе сурового сапёра. Только две помарки, которые царапнули. В остальном – своеобразная подача, но слегка не в тему, хотя миниатюра неплохая сама по себе.

 

№9 Была царица, стала королева. «Человеческая в не по кошачьи серьезных» – несомненно, стилистическая «находка». Хорошо, хоть не очередная таверна с капюшонами и чарующими песнями-сказаниями. За одно это автору можно ставить плюс.

 

№10 И снова стих. Не оцениваю, не стишный конкурс.

 

№11 «несколько таких же здоровяк» — вероятно, «здоровяков». Наличие гитары не делает эту миниатюру относящейся к теме конкурса. Хотя и неплохая работа, опечатка не в счет.

 

№12 Слишком много воды. Можно было короче и ёмче, а так идея «растворилась». Запоздалое «узнавание» песком на зубах.

 

№13 «– Мне не интересны места, где каждый готов удавить друга, брата или соседа, – ответила менестрель» — фраза убила всю изначальную красоту, менестрелька от этого и сама показалась фальшивой. Ну и финал добавил разочарования, было бы достаточно одного имени, без повтора и «просто».

 

№14 Размышлительно-осязательно, и было бы неплохо, если бы не асфальт, на котором телега с лошадью смотрятся нелепо, туда же и корова.

 

№15 И еще одна жеманно зарубленная идея. Переизбыток патоки на квадратный сантиметр текста, похоть вместо страсти, вожделение вместо нежности. Бррр…

 

Итак, выбор у меня был большой, как видите, поэтому я даже растерялся.

1 — №2

2 — №8

3 — №9