Возможно, в стихосложении я не столь опытен, но попробую немного разобрать каждый стих. ( Авторы — без обид)

 

1 - Автор, конечно, знаком с термином “ритм”, но употребляет много односложных существительных между ритмическими ударениями, отчего без запинок текст читается раза эдак с третьего. В особенности напрягают строки: Так и не понял я ответ, Есть жизнь на Марсе или нет.

Можно отредактировать, например так:

Но не понял я ответ,

Жизнь на Марсе есть?! иль нет?

С рифмой проблем не нашёл, идея понравилась.

 

2 - Читается легко, но рифмовать автор явно не любит. Да и форма выбрана сложнючая: попробуй вложить в строчку (где всего-то 2-3 слова) и рифму и ритм, да ещё про идею надо не забыть! Поэтому жертву автора понять могу. Но зачем себе жизнь усложнять? Вот в чём вопрос!

Насчёт идеи – очень хорошо! хоть и слегка затянуто.

 

3 - Очень понравилось описания природы, да и вообще все описания чертовски хороши!

Но имеются сбои в ритме и рифме.

Например, во втором четверостишии: Миллион лет она цвела.

Можно переделать: Мильоны лет она цвела. – Просторечиво, но ритм не сбивается.

Или так: Цвела в пучине лет она.

Или… Хотя, Вы — автор – вам решать. Но со строкой нужно что-то сделать.

 

4 - Познавательно. Не знал про вулкан!

Но как-то – обо всём и сразу, а в итоге…

К примеру: Шесть неведомых народов – под горой.

Что за народы такие? Мне, как пытливому читателю, хотелось бы узнать об этом подробнее. А автор пронёсся мимо одной темы, мимо другой. В итоге – я в недоумении.

Да здесь не стих, а целый роман писать надо! Благо фантазия имеется.

Из плюсов хотелось бы отметить удачные сравнения.

 

5 - Даже не знаю к чему придраться. Ритм, рифма – вроде, всё в порядке. Идея присутствует, плавность изложения имеется… но… Но и отметить мне также нечего. Автор данного стиха знает своё дело. И он явно способен на большее.

 

6 - Я понимаю – юмор. Но зачем скандинавского бога вы обзываете гуманоидом?

Предлагаю изменить строку: На что-нибудь вроде: Гуманоид впарил (или всунул) ловко, Мне “престижную” (или дешевую) путевку!

В общем, вариантов море.

А в целом – весело. Я даже не читал, а напевал…

 

7 - Увы, но я не разбираюсь в такого рода стихотворениях. Могу лишь сказать, что передаётся атмосфера некой обречённости, на фоне чувственных слов. Кто главный герой – этого я не понял, но перечитывать второй раз не могу. Глаз сопротивляется — ритм ищет. А его всё нет и нет.

 

8 - Мой любимый Амфибрахий. Наконец-то!

Но последняя строка огорчила. Там я сделал осечку и пришлось перечитать заново.

Но ничего страшного, это исправимо, примерно вот так:

9 - Ритм очень плох. То ли мой любимый амфибрахий, то ли какой-то анапест, то ли ещё что-то – не могу понять. Скорее всего это задумка автора (стих неплохо читается, как рэп), но если его подогнать под стихотворный размер, то может получиться что-то вроде этого:

Есть ли жизнь на Марсе? Есть ли жизнь на Красном?!

Царь Горох лишь знает в тридевятом царстве.

В свой глядит он телескоп. Но опять под мухой.

Бросил пить бы уж давно — не хватает духу.

(Стал недавно он вдовцом, по последним слухам)…

Также плюс автору за пятые строки, оригинальненько!

 

P.S. Немного разочарован данной подборкой стихотворений. Ничего, во что можно было бы влюбиться с «первого взгляда» я не увидел. Может быть тема сложная была, или наши поэты не уловили глубину столь интересного и на самом деле важного вопроса, на который учёные умы уже давненько ищут ответ.

Но в любом случае, спасибо авторам за труд!