Re: «Жизнь людей определяется технологиями.»

 

В чем-то да, в чем-то нет.

 

Re: «Мировоззрение людей определяется научной парадигмой.»

 

«Папа, ты с кем сейчас разговаривал?»

© Из анекдота  

 

Дорогой Автор! Немного для справки.

Тов. Кун, аффтар-инициатор современного применения этого древнего термина, был сугубо теоретег!

Да, он пытался систематизировать расклады изменений подходов к разным наукам в рамках эпистемологического междисциплинарного анализа. Что у него получил-лося…  

Хрень у него вышла обыкновенная!

Это чиста-канкретна доказываеццо тем фактом, что его последователи толком не могут отличить концепцию от парадигмы. Проверено на разнообразных «филозопах», которые всю дорогу пытаюццо корчить из себя спецов по методологии.  

А все почему?

Потому, что концепции приближены к реалиям изменений сути тех или иных научных подходов. А парадигма чисто абстракция, которую ПЫТАЮЦЦО вывести из системы концепций.

Если честно, них… а у методологов не выходит.

НЕТ четко выраженных «общих фишек», которые имеет смысл рассматривать как основу для попытки ВНЯТНО сформулировать парадигму.

 

Как-то так…  

 

Re: «Искусство суть проекция жизни сквозь призму автора.»

 

«Так. Я человек военный. Поэтому говори два разА. И МЕДЛЕННО!»

 

© Гоблин. Две сорванные башни.  

 

Пошто обижаете себя, Дорогой Автор?

Ну какая из Вас «призма»?  

 

Re: «Автора — мировоззрение которого определяется научной парадигмой.»

 

Системой обучения определяется мировоззрение и практическим опытом. И прочитанными книжками. И материальным уровнем. И «глюками». И…  

 

Re: «А жизнь — технологиями.»

 

Только частично. «Замутили» муд… оны «от экономики» хрень с «валютными игрищами» и… Ну, Вы поняли!  

 

Re: «Итого: искусство есть производная второго порядка от технологий.»

 

…  

Ну, Вы поняли!  

Кароче, Ваш стеб это заявка на троллинг 70-го уровня.

 

Re: «Разве не так?»

 

Горазды же Вы простебаццо…

 

Снимаю шляпу!  

 

Кстати, текст мне очень даже понравился!