А чем это противоречит тому, что я сказала? Я сказала, что там есть поле для автора и названия произведения, а где оно находится — совершенно не важно. Так же и ссылка может вести в любое место, не обязательно в МП.

То, что прицельно для МП было начато, думаю, тоже хорошо, но для отзывов на тексты из МП…

 

А вот насчёт труда, я правда не понимаю, к чему весь этот труд? По-моему, смысл литсайтов — дать площадку для людей, которые могут что-то сделать и предложить потому, что хотят, а не потому, что на них висит какая-то обязаловка. Поэтому может человек чего-то начать, а другой человек чего-то подхватить, но это потому, что первый что-то придумал и чувствует в себе силы и желание, а второму понравилось, он хочет стать продолжателем.

Но основное, на чём должен держаться литсайт — всё-таки, возможность выставлять произведения и находить читателей, иначе зачем все эти школы, отзывы и прочие вещи?

Правда, мне сейчас скажут, что «а кто вам мешает, выставляйте, ищите». Но вот ощущение, что если «не приносишь пользу мастерской», то есть, не проводишь конкурсов и не вычитываешь новичков, то ты и не человек.

В своё время я занималась вычитыванием новичков, знаю, чего все эти новички стоят.

А кто умеет учиться, он много работает сам, хотя его тоже, может быть, надо где-то вычитать, но не на постоянной основе, он и паре замечаний будет рад, и по ним сделает выводы и исправит весь текст. Такие люди вообще не требуют, чтобы с ними возились, они по крупицам собирают самостоятельно, читая статьи и коллег по перу.

Но статьи тут особо не любят, как я наблюдаю.

Та же Ворон Ольга однажды повесила пересказ с семинара, ужас, что в коммах развелось, она в итоге эту статью убрала, и дня статья не провисела.