Ну скажите, зачем вы вдарились в демагогию? Вы уж простите меня, но ваши аргументы выглядят чисто по-женски, как в боянистом анекдоте:
Оффтопик — Дорогая, ты не права.
— Как, я не права? Значит, я вру? А если я вру, значит, я брешу? А если я брешу, значит я — собака?! Мама! Он меня сукой назвал!
Вы понимаете, что вы специально уводите разговор в другую сторону? Пытаетесь подменить понятия, пытаетесь придумать за меня что-то и это же опровергнуть. У нас прямо разговор в стиле луркомор получается:
По реке плывет кирпич, деревянный как стекло. Ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт.
Я вам говорю про знания, знания. А вы мне — а-а-а-а! Вы говорите о знаниях, а значит, вы отрицаете знание человеческих душ! А-а-а-а! Вы отрицаете жизненный опыт!
Это все вещи взрослый человек должен иметь, и ничего не отменяет другое. Но сейчас у авторов зачастую нет ни жизненного опыта, ни знания человеческой души, ни знания о природе. Ничего нет. Зато они считают, что могут писать фэнтези, потому что это сказки, там все сказочное и не настоящее. А сказки, любые сказки все возникли на основе жизни того или иного народа. И русские сказки отличаются от чешских. А французские от немецких. И я все их читал и понимал, что все они разные, хотя порой перекликаются между собой. А когда я читаю фэнтези, у меня зачастую перед глазами какое-то усредненное прошлое с наличием там сказочных существ.
Кстати, все мои слова точно также относятся к НФ. Только там положение еще более плачевное. Потому что в НФ вся вопиющая неграмотность видна очень выпукло.
— Как, я не права? Значит, я вру? А если я вру, значит, я брешу? А если я брешу, значит я — собака?! Мама! Он меня сукой назвал!