А наличие Поля — это не отличие? Например) Социальное устройство, система ценностей… вообще там много чего показано из отличий. И фишка с деторождением, опять же… и климат-контроль… и взаимоотношения между сословиями, хотя это уже не столь явно…
Оно все проскакивает капельками и остается без заостренного на этом внимания. То есть аот о том, что вейлины передают сообщения вместо почты, так и не было сказано нигде.)) И это все начинает работать именно в момент событий, когда ломается и БАЦ герои не могут использовать то, что для них обычно работало. А так при мирном течении я этого всего и не замечаю. Говорю, у меня кроивое восприятие.
Ну Поле, ну и что? В степи их чуть не зажарило, Дождь там тоже идет, ну по расписанию вроде, ну поломалось это расписание — ничего особо криминального не случилось же.
То что Вил в Эллин попал по своей вине «желая странного» я тоже по сю пору не совсем поняла.
Но это опять же мне надо перечитывать.
Не врубаюсь я в их изменения. я, видимо, просто воспринимаю факты не там где надо))
вон там Бука давала флэшбэки, а я просто их откладывала в сторону как лирические вставки на тему чтобы быо, если бы Коул с Лайзой встретился в реальности — такие мечты Коула отдельно от событий.
.
Пример. Даже если мужчине ну очень интересно, как идущая мимо по улице женщина выглядит без одежды — или с кем она спит, — вряд ли он ее догонит и попросит раздеться и просветить его о деталях ее сексуальной жизни. Так?
Ему остаётся догадываться. На основании косвенных данных.
Потому что поступить иначе — грубо вторгнуться в чужое частное пространство.
я над этим просто не задумываюсь. Интересно, представила и забыла. То есть это не жизненно-определяющий момент. Я его перешагиваю в принципе.
И что тут непонятного? Он вот так воспитан. Почему — это объяснено в тексте, и наверняка не раз: Заповедь Истины.
я, видимо, это перешагивала точно также, так как вообще не поняла об чем это есть.
Но это свойство Энта — как раз не тефрианская или орденская фишка. Это вполне жизненно. Так ведет себя куча людей — если они хоть разок столкнулись с тем, что вопрос в лоб вызывает 1) недовольство и гнев, 2) ложь, 3) полное отчуждение, 4) ответ, который ничего не разъясняет, ибо вопрошаемый сам толком не понимает, отчего он так поступил, или же не в состоянии внятно объяснить ввиду интеллектуальной\социальной ограниченности.
м-м-м? КАКОЕ свойство Энта? придумывать себе как эта женщина выглядит без одежды? Это каждый делает.
то есть я опять не поняла.
Я сам скорее буду размышлять, анализируя человека на основе своего жизненного опыта, чем полезу к нему с вопросом, который может повлечь негатив. Потому что мне в далеком детстве папа сказал: «когда чего-то не понял — сперва подумай, а потом уж спрашивай». Вот тебе установка. И что — я такой один в мире? Да нифига. Я таких людей встречал сплошь и рядом. И они в основном на меня нисколько не похожи. Другие они люди. Хотя тоже предпочитают сперва думать, потом вопросы задавать.
понятия не имею. Мне если непонятно, я спрашиваю.
а если мне все равно непонятно, то выбрасываю это из головы, как «это меня не касается»)
Повторяю: спрашивать — нельзя. Почему — отдельная тема. У Энта одна причина (воспитание Ордена). У Вила — другая (сословное различие плюс страх ляпнуть «не то» и либо получить в морду, либо попросту ранить — у него были оба примера, и это там тоже написано, так?)
И как они должны учиться понимать друг друга, если изначально вопросы — табу?
делаешь и смотришь: вопит или нет? если вопит, больше не делаешь. )
Ему остаётся догадываться. На основании косвенных данных.
Потому что поступить иначе — грубо вторгнуться в чужое частное пространство.
И как они должны учиться понимать друг друга, если изначально вопросы — табу?