Оффтопик1.
Как впихнуть невпихуемое в 2500? Автор честно попробовал, но, к сожалению, не преуспел. Для миниатюры перегруз – слишком многое за кадром, автор пытается рассказать в двух словах, теряя запятые, читатель недоуменно вертит головой. Захотелось даже в какой-то момент набросать тезаурус для этого мира. Сюжет выстроился со второго прочтения, но не увлек – истории в нем нет, есть ее эпизод.
Хантау (каз. Хантау) — село в Мойынкумском районе Жамбылской области Казахстана.
Это самое имелось ввиду? Хорошее, наверное, место. А зачем его воображать, если есть возможность придумать все, что угодно, или в реале переехать в это самое Хантау?
А вообще, воспринимается, как замес на психологическую новеллу про кладовые человеческого подсознания. Картинке-заданию соответствует без вопросов.
2.
О хорошем: посыл неплох, лиричен, что-то вроде молитвы ко Времени о спасении внутреннего Ребенка и сохранении чистоты души. Прочтение задания мне понравилось – такой аллегорический подход. Кроме того, автор, видимо, интуитивно старался выйти на ритм, что само по себе неплохо.
О нехорошем: с ритмом надо было не интуитивить, а брать какую-нибудь молитву за основу и на ее «скелете» организовывать текст – было бы убедительнее.
С запятыми проблема, сбивает.
Слом логики: первый абзац говорит о том, что время не бежит – течет, т.е. представляется медленное движение воды. В третьем же абзаце автор путает показания и утверждает, что время для него падает водопадом – т.е. стремительно.
Удивили «непрошенная разочарования слеза» (порядок слов намеренный – как выход на ритм?), и шаблон про кинжал в спину.
Последние строки уплыли из зоны читательского восприятия – слишком расплывчато.
Вообще, такого рода философские бессюжетные вещи требуют от автора крайне жесткой работы в плане образности, языка, фонетики, ритма – в комплексе. Тогда это имеет шансы стать чем-то ценным. Пока, увы, но за попытку – зачет.
3.
Штука местами забавная. Но плохо понимаю, про что. Мыслящие осминожки неизвестно почему хотели подглядывать в женской бане, а застукали мужиков в Гималаях неизвестно за чем? Какое разочарование… Ну, хоть картинку–задание отражает)
Посредством халатного передвинутия сферного мега-телескопа
«Посредством» — это «при помощи». А здесь, видимо, уместнее «в результате».
4.
Бедолажки… С рацией, это вы, автор, погорячились) Название населенного пункта хотелось бы более говорящее, типа Малые Бойбабы или еще чего. Но вещь легкая, забавная, хулиганская.
Как впихнуть невпихуемое в 2500? Автор честно попробовал, но, к сожалению, не преуспел. Для миниатюры перегруз – слишком многое за кадром, автор пытается рассказать в двух словах, теряя запятые, читатель недоуменно вертит головой. Захотелось даже в какой-то момент набросать тезаурус для этого мира. Сюжет выстроился со второго прочтения, но не увлек – истории в нем нет, есть ее эпизод.
А вообще, воспринимается, как замес на психологическую новеллу про кладовые человеческого подсознания. Картинке-заданию соответствует без вопросов.
2.
О хорошем: посыл неплох, лиричен, что-то вроде молитвы ко Времени о спасении внутреннего Ребенка и сохранении чистоты души. Прочтение задания мне понравилось – такой аллегорический подход. Кроме того, автор, видимо, интуитивно старался выйти на ритм, что само по себе неплохо.
О нехорошем: с ритмом надо было не интуитивить, а брать какую-нибудь молитву за основу и на ее «скелете» организовывать текст – было бы убедительнее.
С запятыми проблема, сбивает.
Слом логики: первый абзац говорит о том, что время не бежит – течет, т.е. представляется медленное движение воды. В третьем же абзаце автор путает показания и утверждает, что время для него падает водопадом – т.е. стремительно.
Удивили «непрошенная разочарования слеза» (порядок слов намеренный – как выход на ритм?), и шаблон про кинжал в спину.
Последние строки уплыли из зоны читательского восприятия – слишком расплывчато.
Вообще, такого рода философские бессюжетные вещи требуют от автора крайне жесткой работы в плане образности, языка, фонетики, ритма – в комплексе. Тогда это имеет шансы стать чем-то ценным. Пока, увы, но за попытку – зачет.
3.
Штука местами забавная. Но плохо понимаю, про что. Мыслящие осминожки неизвестно почему хотели подглядывать в женской бане, а застукали мужиков в Гималаях неизвестно за чем? Какое разочарование… Ну, хоть картинку–задание отражает)
4.
Бедолажки… С рацией, это вы, автор, погорячились) Название населенного пункта хотелось бы более говорящее, типа Малые Бойбабы или еще чего. Но вещь легкая, забавная, хулиганская.