Наверняка после моего отзыва в этот раз будет значительно больше недовольных, чем обычно, но молчать будет просто нечестно. Прежде всего по отношению к вам, друзья-собратья. Это был самый слабый конкурс за всё время моего пребывания на Салфетках. Я с трудом составил топ.

 

1.

Неплохо написано, хотя, на мой вкус, слишком уж прямолинейно-назидательно и предсказуемо. (Несколько спасает положение то, что морализирует не автор, а герой.) Но на общем фоне смотрится практически шедевром.

 

2.

Какой отличный рассказ можно было из этого сделать! Тем более что это, скорее всего, подлинный исторический факт. А получилось — серо и скучно. Характеры не раскрыты ни на грамм, герои неотличимы друг от друга, реплики шаблонны до скрежета зубовного, последний абзац — пафосная пустышка. Потенциал интересной истории загублен. Жаль.

 

3.

Я понимаю, что это стёб, но юмора этой вещи в упор не просекаю. Какая телега, кто где там отражается, «кто на ком стоял?» Знаков пожалели? Так их ещё много было у вас в запасе…

 

4.

Хорошая задумка и многообещающее начало. А финал получился скомканным, декларативным и слащавым. Настолько слащавым, что хочется кисленького съесть.

Неудачный выбор фразы, по-моему. Если к чему и подходить с самой строгой меркой, то именно к ней. А то поназывают этим словом что попало, а потом путаница в головах…

 

5.

Не вполне удачный фанфик на толкиновский Сильмариллион. Идею текста можно выразить в одной-двух строчках, афоризмом. И, по-моему, получится лучше. Кроме того, несоответствие заданию. Цитируя ведущую:

6.

Пардон, но и тут я ничо не понял. Кто герой? Что происходит? Какая там демонесса? Какое всё это имеет отношение к теме, наконец? Не миниатюра, а отрывок из неё.

 

7.

Наконец что-то приличное. С ясной идеей и более-менее художественно поданное. И отдельные удачные находки имеются — одно имя Венерва чего стоит! Я так понял, герой всех и вся осуждает — оттого сам никакой и неживой. Ни белый, ни чёрный, его вообще нет. Не могу сказать, что шедевр, но хоть есть что на первое место поставить.

 

8.

Назидательно и чересчур мелодраматично. Идея немедленного и столь прямолинейного возмездия (все же, надеюсь, поняли, что это её жениха убили за «неславянскую» внешность?) за грех ненависти и нетерпимости превращает неплохо написанную и интересную историю чуть ли не в фарс. И всё-таки это лучше, чем многое другое в этом конкурсе. Хотя бы тема раскрыта образно.

 

9.

«Аднаногая сабачка» во всей красе. Если это история, основанная на подлинном факте — тем хуже для вас, автор. Можно было обойтись и без занудных рассуждений на тему «героиня не умела любить», и без душещипательности. О страшном и омерзительном, по-моему, нужно писать просто и лаконично, а не размазывать кашу по скатерти, как говаривал когда-то Беня Крик.

 

10.

Замысел интересен, хотя и реализован в литературе не раз (того же Джекила и Хайда вспомним). Но написано неважнецки — словесные излишества, шаблонные эпитеты, абсолютно нереалистичная концовка (жертва убежит и донесёт на несостоявшегося убийцу — и конец ему; не мог он её отпустить), корявая фраза в финале…

 

11.

Крайне неудачная фраза. Выглядит как обращение к рабочему, полному лицемерия. Но это ещё не самое печальное. Самое печальное — это шаблоннейшая мелодраматичность сюжета в духе латиноамериканских сериалов. И опять же аднаногая сабачка — куда без неё? Впрочем, абзац про «демакияж» неплох.

 

12.

М-да… эротичненько, но это вряд ли соответствует авторскому замыслу. Или соответствует?  Впрочем, не это главное. А главное — это пустопорожний пафос фраз и заглавных букв, за которым не различаешь подлинных человеческих чувств. Даже несмотря на то, что они там, скорее всего, есть.

 

Внеконкурс

 

Столько букаф — и практически ни о чём. Для жежешечки (или даже, скорее, лирушечки — в общем, для какой-нибудь блогодневникушечки) сойдёт, но как художественный текст — не-е. Последний же абзац просто добил напыщенностью и шаблонностью.

 

Топ

Первое место — № 7

Второе место — № 1

Третье место — № 8